Справа №519/267/19
Провадження №1-в/523/13/26
19 січня 2026 року суддя Пересипського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , начальника Хаджибейського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Хаджибейського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про вирішення питання надіслання до Міністерства юстиції України запиту про визнання та виконання вироку Суворовського районного суду м. Одеси від 28.04.2023 року на території іноземної держави відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, громадянки України, з середньою освітою, одруженої працюючої неофіційно, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої: АДРЕСА_2 а
До Пересипського районного суду міста Одеси надійшло подання Хаджибейського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про вирішення питання надіслання до Міністерства юстиції України запиту про визнання та виконання вироку Суворовського районного суду м. Одеси від 28.04.2023 року на території іноземної держави відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженої до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст. ст. 75,76 КК України звільненої від призначеного судом основного покарання з випробуванням строком на три роки з покладанням обов'язків: періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Вирок Суворовського районного суду міста Одеси від 28.04.2023 року відносно ОСОБА_5 надійшов до Хаджибейського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області та прийнятий до виконання 20.07.2023 року.
21.08.2023 року провідному інспектору Хаджибейського районного відділу через соціальну мережу «Telegram» на номер надійшов дзвінок від громадянки ОСОБА_6 , яка повідомила, що на даний час она зі своєю сім'єю перебуває за кордоном, а саме в Італійській Республіці, так як її син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , потребує лікування у зв'язку з діагнозом: органічний психічний розлад у вигляді аутистичної та гіперкінетичної повединки з когнитивною недостатністю та порушенням розвитку мовлення, та надіслав геолокацію свого фактичного міста перебування.
Отже, проживання засудженоїї за межами України унеможливлює виконання передбачених законодавством функцій органу пробації, зокрема: забезпечення контролю за дотриманням засудженим покладених судом обов'язків, здійснення соціально-виховної роботи, перевірки факту вчинення або невчинення нових кримінальних чи адміністративних правопорушень тощо, а тому орган пробації просить вирішити питання пов'язане з виконанням вироку, а саме: направити запит до Міністерства юстиції України про визнання та виконання вироку суду України на території іноземної держави.
Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення подання у зв'язку з тим, що не має офіційного підтвердження щодо перебування засудженого на території іншої держави.
Представник органу пробації підтримана подане подання та просила задовольнити у повному обсязі.
Вислухавши доводи прокурора, який заперечував проти задоволення подання, представника відділу пробації, яка підтримала вказане подання, дослідивши матеріали подання, суд доходить таких висновків.
Згідно з ч. 1 ст. 31 КВК України уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених до позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю; роз'яснює засудженим особам порядок та умови відбування покарання; здійснює контроль за додержанням порядку та умов відбування покарання засудженими особами; здійснює контроль за додержанням вимог судового рішення власником підприємства, установи, організації або уповноваженим ним органом за місцем роботи засудженого, а також органом, що має право анулювати дозвіл на заняття відповідним видом діяльності, забороненим засудженому; вживає заходів з припинення порушень вимог судових рішень; вживає першочергових заходів з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме.
Виключні питання, які має право вирішувати суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, під час виконання вироків, передбачено ч.1 ст. 537 КПК України.
Пунктом 4 частини 2 статті 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п'ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв'язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.
Водночас, суд звертає увагу на те, що положеннями ст. 537 КПК України, не передбачено можливості вирішення питання про направлення запиту про визнання та виконання вирішення питання щодо направлення запиту про визнання та виконання вироку суду України на території іноземної держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд-
У задоволенні подання начальника Хаджибейського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області відділу про вирішення питання надіслання до Міністерства юстиції України запиту про визнання та виконання вироку Суворовського районного суду м. Одеси від 28.04.2023 року на території іноземної держави відносно ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Пересипський районний суд міста Одеси протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1