Справа № 504/173/26
Номер провадження 3/504/257/26
19.01.2026с-ще Доброслав
Суддя Доброславського районного суду Одеської області Сафарова А.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, головного сержанта взводу позначення дій противника військової частини НОМЕР_1 , військове звання старший сержант, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовий квиток НОМЕР_2 , виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 14.10.2009,
за ст.172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
02.01.2026 заступником командира з психологічної підтримки персоналу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 складено протокол серії ЦЗНП №03 про військове адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, зі змісту якого встановлено, що 19.12.2025 о 08:00 год. на території військової частини НОМЕР_1 (адреса в постанові суду не зазначається) було виявлено старшого сержанта військової служби за контрактом ОСОБА_1 у стані алкогольного сп'яніння. Дані дії були скоєні військовослужбовцем під час дії особливого періоду. Факт виявлення алкоголю ст. сержант ОСОБА_1 заперечив. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини, викладені у протоколі та визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення в повному обсязі.
Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами:
- даними протоколу серії ЦЗНП №03 про військове адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 172-20 КУпАП від 02.01.2026;
- змістом рапорту заступника командира частини з ППП ОСОБА_3 ;
- витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) № 234 від 19.12.2025;
- актом службового розслідування;
- актом фіксації відмови від добровільного проходження медичного огляду від 19.12.2025;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24.12.2025, ОСОБА_2 від 23.12.2025, ОСОБА_4 від 23.12.2025;
- направленням військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 на консультацію в психо-наркологічне відділення ВМКЦ Південного регіону м. Одеси для виявлення стану алкогольного сп'яніння;
- рапортом ОСОБА_1 від 19.12.2025, який від консультації лікаря нарколога відмовився, хворим на алкоголізм себе не вважає;
- витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) №275 від 25.12.2025 про результат службового розслідування.
Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, а саме відмова військовослужбовця від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння, вчинена в умовах особливого періоду.
Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Дослідивши надані матеріали справи, суд, враховуючи матеріальний стан військовослужбовця ОСОБА_1 , задовільну службову характеристику, обставини, що стали причиною вчинення правопорушення, суд дійшов висновку про необхідність у накладенні адміністративного стягнення в межах санкції ч.3 ст.172-20 КУпАП
Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 27, 33-35, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, ставка якого складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідає сумі 665 (шістсот шістдесят п'ять) гривень 60 копійок.
Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно з приписами ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
З реквізитами для сплати штрафу та судового збору можна ознайомитись за посиланнями на офіційний веб портал «Судова влада України» https://km.od.court.gov.ua/sud1515/gromadyanam/zbir/ та https://km.od.court.gov.ua/sud1515/gromadyanam/tax/ .
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя А. Ф. Сафарова