Справа № 947/2657/26
Провадження № 1-кс/947/984/26
про поновлення процесуального строку і
про відкриття провадження по скарзі
20.01.2026 м.Одеса
Слідчий суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу стягнення Південного регіону управління стягнення заборгованості регіональної мережі департаменту реструктуризації заборгованості та стягнення АТ «Ощадбанк» ОСОБА_2 , яка за довіреністю представляє інтереси АТ «Державний ощадний банк України», про поновлення процесуального строку на оскарження бездіяльності уповноваженої особи ОРУП №1 ГУПН в Одеській області, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,
20.01.2026 до Київського районного суду м.Одеси надійшла скарга заступника начальника відділу стягнення Південного регіону управління стягнення заборгованості регіональної мережі департаменту реструктуризації заборгованості та стягнення АТ «Ощадбанк» ОСОБА_2 , яка за довіреністю представляє інтереси АТ «Державний ощадний банк України», на бездіяльність уповноваженої особи ОРУП №1 ГУПН в Одеській області, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
У скарзі також міститься клопотання про поновлення процесуального строку на подачу скарги.
В обґрунтування клопотання представник АТ «Ощадбанк» зазначила, що 29.12.2025 через оператора поштового зв'язку Укрпошта була подана заява про кримінальне правопорушення до ОРУП №1 ГУПН в Одеській області. Кореспонденцію доставлено адресатові згідно трекінгу - 31.12.2025 і зареєстровано в журналі вхідної кореспонденції за №Д-25029. 01.01.2026 заяву про кримінальне правопорушення було зареєстровано в ЖЕО за №29.
На запит представнику АТ «Ощадбанк» стало відомо, що станом на 07.01.2026 заяву про кримінальне правопорушення передано до підрозділу карного розшуку і відомості про злочин до ЄРДР не внесені.
13.01.2026 представник АТ «Ощадбанк» через оператора поштового зв'язку Укрпошта подала скаргу на наведену бездіяльність правоохоронного органу.
Наведені обставини слідчий суддя на підставі ст.ст.116, 117 КПК України визнає поважними, а тому процесуальний строк підлягає поновленню.
Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Зі скарги не вбачається підстав, передбачених ст.304 КПК України, для повернення скарги, для відмови у відкритті провадження за ній, оскільки скаргу подано особою, яка мала право подати скаргу, в установлені законом строки, та із дотриманням вимог підсудності.
Тому за відсутністю процесуальних перешкод провадження по скарзі підлягає відкриттю.
Згідно ч.2 ст.306 КПК України скарга підлягає призначенню до розгляду не пізніше 72 годин з моменту надходження скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.116, 117, 303, 304 і 372 КПК України,
Клопотання заступника начальника відділу стягнення Південного регіону управління стягнення заборгованості регіональної мережі департаменту реструктуризації заборгованості та стягнення АТ «Ощадбанк» ОСОБА_2 , яка за довіреністю представляє інтереси АТ «Державний ощадний банк України», про поновлення процесуального строку на оскарження бездіяльності уповноваженої особи ОРУП №1 ГУПН в Одеській області, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, задовольнити і поновити процесуальний строк на оскарження наведеної бездіяльності правоохоронного органу.
Ухвала в частині поновлення процесуального строку відповідно до ст.ст.117, 395 КПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Відкрити провадження за скаргою заступника начальника відділу стягнення Південного регіону управління стягнення заборгованості регіональної мережі департаменту реструктуризації заборгованості та стягнення АТ «Ощадбанк» ОСОБА_2 , яка за довіреністю представляє інтереси АТ «Державний ощадний банк України», на бездіяльність уповноваженої особи ОРУП №1 ГУПН в Одеській області, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 13:45 годин 23.01.2026 в приміщені Київського районного суду м.Одеси (зала №5).
У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу.
Про судове засідання повідомити керівника ОРУП №1 ГУПН в Одеській області.
Ухвала про відкриття провадження за скаргою відповідно до ст.309 КПК України оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1