Справа № 947/23057/25
Провадження № 1-кс/947/804/26
20.01.2026 року м. Одеса
Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в ухвалі Київського районного суду м. Одеси від 19.01.2026р.,
На розгляді Київського районного суду м. Одеси перебувало клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 12024162150001208, відомості про яке внесені 07.09.2024 року відносно ОСОБА_5 ..
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 19.01.2026 року, було частково задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження №12024162150001208, відомості про яке внесені 07.09.2024 року відносно ОСОБА_5 строк тримання під вартою до 01 лютого 2026 року включно. Визначено розмір застави щодо ОСОБА_5 у сумі 7 800 (сім тисяч вісімсот) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 25 958 400 гривень.
При цьому в резолютивній частині ухвали було допущення явну описку, а саме після визначення цифрового розміру застави в словесному визначенні суми застави помилково зазначено замість «мільйонів» невірне слово «тисяч».
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене, з урахуванням тієї обставини, що вказані описки не впливають на суть судового рішення, суд приходить до висновку про необхідність її виправлення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110,379 КПК України, суд
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 19.01.2026 року.
В резолютивній частині ухвали вказати як вірне словесне визначення розміру застави, а саме «двадцять п'ять мільйонів дев'ятсот п'ятдесят вісім тисяч чотириста».
Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її винесення.
Слідчий суддя ОСОБА_1