Справа № 947/13807/25
Провадження № 2-во/947/1/26
19.01.2026 Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Огренич І.В.
за участю секретаря - Коростій М.В.,
розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Масловського Ігоря Миколайовича про виправлення описки, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення опіки та піклування, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради.
Згідно автоматизованого розподілу справу було передано на розгляд судді Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В..
Вивчивши заяву, суд приходить до наступного.
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 23.04.2025 було прийнято до розгляду та відкрито провадження по зазначеній справі.
Однак, як вбачається з матеріалів справи, в ухвалі Київського районного суду від 23.04.2025 про відкриття провадження, помилково зазначено прізвище заявника « ОСОБА_2 », замість « ОСОБА_3 », що підтверджується матеріалами справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
При таких обставинах, ґрунтуючись на вимогах ч.1 ст. 269 ЦПК України, відповідно до якої суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, суд дійшов до висновку, що в ухвалі Київського районного суду м. Одеси від 23.04.2025 допущена явна описка, яку необхідно виправити.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
Заяву представника заявника - адвоката Масловського Ігоря Миколайовича про виправлення описки, задовольнити.
Внести виправлення в ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 23.04.2025 про відкриття провадження по справі №947/13807/25, і надалі прізвище заявника замість « ОСОБА_2 » читати - « ОСОБА_3 ».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі в п'ятнадцятиденний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя І. В. Огренич