532/1626/25
1-кс/532/1/2026
20 січня 2026 р. м. Кобеляки
Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 62023100130001967 від 12.12.2023 про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кобелячок, Кременчуцького району, Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, перебуваючого на посаді стрільця 3 відділення 2 патрульного взводу 14 патрульної роти 5 патрульного батальйону військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимого, підозрюваного за ч. 5 ст. 407 КК України,
Встановив:
08 липня 2025 року слідчий СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про заміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя робить такі висновки.
Ухвалою слідчого судді Кобеляцького районного суду від 08 липня 2025 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про заміну запобіжного заходу.
Строк дії ухвали сплив 08 січня 2026 року.
Відповідно до статті 186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.
Привід ОСОБА_4 до суду здійснений не був, останній до суду не з'явився, ухвалу прокурором не відкликано. Наразі закінчився шестимісячний строк дії ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу і вона втратила законну силу.
Враховуючи, що втрата ухвалою про дозвіл на затримання законної сили унеможливлює затримання на підставі неї підозрюваного та доставку його до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а розгляд такого клопотання у відсутності підозрюваного та за відсутності відомостей про його належне повідомлення про це, виходячи з вимог статті 187 КПК України, виключається, клопотання слідчого про заміну запобіжного заходу відносно підозрюваного має бути залишене без розгляду.
Керуючись ст. ст. 9, 184, 186, 187-190, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,
Постановив:
Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 62023100130001967 про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного за ч. 5 ст. 407 КК України, - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя