Справа № 525/41/26
Провадження № 1-кп/525/60/2026
19.01.2026 селище Велика Багачка
Великобагачанський районний суд Полтавської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.01.2026 за №12026170000000007 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,
16.01.2026 до Великобагачанського районного суду Полтавської області надійшов, затверджений Полтавською обласною прокуратурою обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.01.2026 за №12026170000000007 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України. 16.01.2026 судом призначено підготовче судове засідання по справі на 19.01.2026.
19.01.2026 у підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 процесуальних обов'язків , визначених у зв'язку з застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави. В обґрунтування клопотання посилається на те, що відносно обвинуваченого у кримінальному провадженні ОСОБА_5 08.01.2026 був обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою, з можливістю внесення застави та покладенням обов'язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строком до 21.01.2026. 12.01.2026 обвинуваченим ОСОБА_5 була внесена застава, з цього часу до нього застосовано запобіжний захід у виді застави з покладенням обов'язків: прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора та суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або роботи; утримуватися від спілкування з потерпілими, свідками. На даний час не перестали існувати ризики, які стали підставою для обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , обвинувачений може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, може продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення. Запобіжний захід у виді застави без покладення на обвинуваченого обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України не зможе запобігти вказаним ризикам.
Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про розгляд кримінального провадження за обвинуваченням його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України колегіально у складі трьох суддів.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні повністю підтримав клопотання про продовження покладених на обвинуваченого обов'язків, у зв'язку з застосуванням запобіжного заходу у виді застави, просив його задовольнити. Не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого про колегіальний розгляд кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_5 повністю підтримав заявлене ним клопотання про колегіальний розгляд справи, просив його задовольнити. Не заперечував проти задоволення клопотання прокурора про продовження на два місяці процесуальних обов'язків покладених на нього, у зв'язку з застосуванням запобіжного заходу у виді застави.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 підтримала клопотання обвинуваченого, проти задоволення клопотання прокурора не заперечувала.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, розглянувши клопотання прокурора та обвинуваченого, приходить до таких висновків.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати, зокрема, на потерпілого, свідка у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчиняти, зокрема, інше кримінальне правопорушення.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
За положеннями ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Згідно з ч. 2 ст. 194 КПК України слідчий суддя, суд зобов'язаний постановити ухвалу про відмову у застосуванні запобіжного заходу, якщо під час розгляду клопотання прокурор не доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті.
Судом установлено, що згідно ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Полтави від 08.01.2026 відносно підозрюваного ОСОБА_5 був застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою до 21 січня 2026 року 16 год. 04 хв. Визначено підозрюваному альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 242240 грн. У разі внесення застави покладено на підозрюваного такі обов'язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або роботи; утримуватися від спілкування із свідками та потерпілими в кримінальному провадженні. З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
12.01.2026 ОСОБА_5 був звільнений з-під варти у зв'язку з внесенням застави. Тому, в силу ч. 4 ст. 202 КПК України, з 12.01.2026 ОСОБА_5 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Згідно ч. 1 ст. 182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов'язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.
Згідно ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов'язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов'язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов'язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.
Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов'язки, передбачені частиною п'ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Судом установлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, яке є особливо тяжким злочином, обвинувальний акт надійшов на адресу суду, зібрані докази по справі. Ризики, які стали підставою для застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу, продовжують існувати.
Ураховуючи, що на даний час судовий розгляд кримінального провадження не розпочатий, ризики, які були підставою для застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу та які вказані в клопотанні продовжують існувати, для їх запобігання необхідно продовжити останньому строк дії покладених на нього обов'язків, що буде співмірним з існуючими ризиками та достатнім для забезпечення його належної процесуальної поведінки.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне продовжити строк дії обов'язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 , визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, які діють під час застосування запобіжного заходу у вигляді застави, а саме: прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора та суду, а в разі неможливості з'явитися через поважні причини - завчасно повідомляти про це; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або роботи; утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.
Вирішуючи клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про колегіальний розгляд кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
Згідно ч. 2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.
Санкція ч. 3 ст. 307 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від дев'яти до дванадцяти років.
З огляду на клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про колегіальний розгляд кримінального провадження судом у складі трьох суддів, що є беззаперечним правом обвинуваченого з огляду на санкцію статті, за якою він обвинувачується, суд приходить до висновку про задоволення даного клопотання. Відтак розгляд кримінального провадження необхідно здійснювати колегіально судом у складі трьох суддів.
Керуючись ст. ст. 31, 176-206, 314, 331 КПК України,
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити на два місяці, до 19 березня 2026 року, строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, обов'язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, які діють під час застосування запобіжного заходу у вигляді застави, а саме:
- прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора та суду, а в разі неможливості з'явитися через поважні причини - завчасно повідомляти про це;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;
- утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.
У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, у тому числі продовженого, на який на обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.
Обвинуваченому письмово повідомити покладені на нього обов'язки та роз'яснити, що у разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення.
Контроль за виконанням обов'язків покласти на слідчого, прокурора у кримінальному провадженні.
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про розгляд кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів задовольнити.
Здійснювати розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, колегіально у складі трьох суддів.
Кримінальне провадження передати до канцелярії суду для визначення колегіального складу суду в порядку ст. 35 КПК України.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду складено 20 січня 2026 року.
Суддя ОСОБА_1