Справа № 525/1382/25
Номер провадження 2/525/123/2026
Іменем України
16 січня 2026 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Ячала Ю.І.,
за участю секретаря Лопатки О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЦИКЛ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитним договором, -
встановив:
В грудні 2025 року представник позивача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЦИКЛ ФІНАНС" Жабченко Т.М. звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В направленому на адресу суду позові позивач зазначив, що 14 січня 2020 року між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ "ОТП БАНК" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 2028569376. Відповідно до якого, позичальнику надано кредит в сумі 69535,28 грн. Дата повернення кредиту 14.01.2021, який визначено графіком платежів. Протягом дії кредитного договору для розрахунку процентів за користування кредитом фіксована процентна ставка становить 0,01 % річних. Кредитні кошти були перераховані на картковий рахунок № НОМЕР_1 . Відповідач підписав власноручно вказаний договір, додаток № 1 до договору (графік платежів), паспорт споживчого кредиту, анкету-заяву, а також заяву-приєднання (акцепт) № 25/12/2028569376 від 14.01.2020 до оферти щодо укладення договору добровільного страхування життя. Відповідачем не виконані належним чином кредитні зобов'язання, що є грубим порушенням чинного законодавства України в частині виконання договірних відносин. Внаслідок чого, ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС" набуто всіх прав вимоги за Кредитним договором № 2028569376 від 14.01.2020 разом з усіма додатками до нього та додатковими договорами (угодами), договорома про внесення змін, змінами й доповненнями, що є невід'ємними частинами, укладеним між ОСОБА_1 та АТ "ОТП БАНК", відповідно до договору факторингу № 12/4/21 від 12.04.2021, укладеного між ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС" та ТОВ "ФК "УКРФІНАНС ГРУП" наступні права вимоги, які були ним набуті на підставі Договору факторингу № 437/ФК/-20 від 11.12.2020 року укладеним між ТОВ "УКРФІНАНС ГРУП" та ТОВ " ДІДЖИ ФІНАНС", які були раніше відступлені по договору № 11/2/20 від 11.12.2020 укладеним між АТ "ОТП БАНК" та ТОВ "ДШДЖИ ФІНАНС". Згідно договору факторингу сума боргу перед Новим кредитором ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС" є обгрунтованою та документально підтвердженою, та становить 8222,98 грн., з яких заборгованість по тілу кредиту в сумі 6000,00 грн., заборгованість по відсотках в сумі 2222,98 грн. Тому позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати.
Ухвалою суду від 22 грудня 2025 року відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження (а.с. 77).
В судове засідання представник позивача не з'явився, в резолютивній частині позовної заяви просив розгляд справи проводити без участі представника позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення (а.с. 7).
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. Про день та час судового розгляду справи повідомлений належним чином, заяв про розгляд справи за його відсутності або про відкладення розгляду справи на іншу дату до суду не подав, відзив на позов до суду не подав (а.с. 84).
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку про наявність законних підстав для ухвалення рішення про задоволення позову.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що 14 січня 2020 року між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ "ОТП БАНК" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 2028569376. Відповідно до якого, позичальнику надано кредит в сумі 69535,28 грн. Дата повернення кредиту 14.01.2021, який визначено графіком платежів. Протягом дії кредитного договору для розрахунку процентів за користування кредитом фіксована процентна ставка становить 0,01 % річних. Кредитні кошти були перераховані на картковий рахунок № НОМЕР_1 . Відповідач підписав власноручно вказаний договір, додаток № 1 до договору (графік платежів), паспорт споживчого кредиту, анкету-заяву, а також заяву-приєднання (акцепт) № 25/12/2028569376 від 14.01.2020 до оферти щодо укладення договору добровільного страхування життя (а.с. 22-24).
Відповідно до товарного чеку № 00020008971526 від 14 січня 2020 року та квитанції від 14.01.2020, відповідач придбав товар на суму 6499,00 грн. (а.с. зворот 27, 28).
Відповідно до Договору факторингу № 11/2/20 від 11 грудня 2020 року, АТ "ОТП БАНК" передало, а новий кредитор (фактор) ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС" прийняв право грошової вимоги, що належить первісному кредитору, за плату і стає кредитором за Кредитними договорами, укладеними між первісним кредитором і боржниками, в тому числі і до відповідача ОСОБА_1 (а.с. 31-39).
Відповідно до Договору факторингу № 12/4/21 від 12 квітня 2021 року, ТОВ "ФК "УКРФІНАНС ГРУП", передало, а новий кредитор (фактор) ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС" прийняло право грошової вимоги, що належить первісному кредитору, за плату і стає кредитором за Кредитними договорами, укладеними між первісним кредитором і боржниками, в тому числі і до відповідача ОСОБА_1 (а.с. 40-46).
Відповідно до Договору факторингу № 437/ФК-20 від 11 грудня 2020 року, ТОВ "ФК "ДІДЖИ ФІНАНС", передало, а новий кредитор (фактор) ТОВ "ФК УКРФІНАНС ГРУП" прийняло право грошової вимоги, що належить первісному кредитору, за плату і стає кредитором за Кредитними договорами, укладеними між первісним кредитором і боржниками, в тому числі і до відповідача ОСОБА_1 (а.с. 47-55).
Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу № 11/2/20 від 11 грудня 2020 року, заборгованість відповідача ОСОБА_1 за Кредитним договором № 2028569376 від 14.01.2020 становить 8222,98 грн., яка складається із заборгованості по тілу кредиту в сумі 6000,00 грн., заборгованості по відсотках в сумі 2222,98 грн. (а.с. 15).
Частиною першою статті 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до частини першої статті 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до вимог статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до статті 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння заміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушення зобов'язання є й невиконання або виконання, порушення умов, визначених змістом зобов'язання.
Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).
Відповідно до частинами першою та другою статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.
Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Отже, суд приходить до висновку, що 14.01.2020 року підписавши Кредитний договір, відповідач ОСОБА_1 підтвердив, що прийняв в повному обсязі умови цього договору та зобов'язався виконувати його умови.
Доказів, що спростовують висновки суду, стороною відповідача до суду не надано, разом з тим відповідач відзив на позовну заяву до суду не подав.
Враховуючи, що відповідач взятих на себе кредитних зобов'язань в строки передбачені договором про надання кредиту належним чином не виконав, суд знаходить позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором такими, що підлягають задоволенню.
Встановлено, що до матеріалів справи долучено копію Договору про надання правничої допомоги № 43453613/1 від 25.08.2025, копію детального опису робіт (наданих послуг), копію акту ро підтвердження факту надання правничої (правової) допомоги адвокатом від 14.11.2025, з яких вбачається, що вартість послуг наданих адвокатським об'єднанням становить 3000,00 грн. (а.с. 13, 18-21).
За вказаних вище обставин на підставі зібраних у справі доказів суд приходить до переконання, що стороною позивача в силу вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України доведено реальність витрат на правову допомогу, розмір яких суд вважає співмірним із складністю справи та виконаних адвокатом робіт, часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт, надання послуг, обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, ціною позову та значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи, що об'єктивно вбачається з матеріалів справи та розцінюється судом, як достатніми підставами для розподілу судових витрат.
На думку суду, зазначені витрати є фактично понесеними, а їх розмір належно обґрунтований стороною позивача.
При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в сумі 2422,40 гривні, відповідно до Закону України ''Про судовий збір''.
Зважаючи на те, що позовні вимоги суд задовольняє повністю, в загальній сумі 8222,98 гривень, тобто 100,00 %, то з відповідача у відповідності до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню судові витрати в сумі 2422,40 грн., з яких судовий збір в розмірі 2422,40 грн. та витрати на правничу допомогу в розмірі 3000,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 141, 263, 264, 265, 268, 273, 282, 284 ЦПК України, суд, -
вирішив:
Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮЖ "ЦИКЛ ФІНАНС", місцезнаходження юридичної адреси: вулиця Авіаконструктора Ігоря Сікорського, будинок 8, місто Київ, 04112, ідентифікаційний номер юридичної особи 43453613, до ОСОБА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЦИКЛ ФІНАНС", ідентифікаційний номер юридичної особи 43453613, заборгованість за Кредитним договором № 2028569376 від 14 січня 2020 року в сумі 8222,98 (вісім тисяч двісті двадцять дві гривні 98 копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЦИКЛ ФІНАНС", ідентифікаційний номер юридичної особи 43453613, судові витрати в сумі 5422,40 (п'ять тисяч чотириста двадцять дві гривні 40 копійок).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг.
Повний текст рішення виготовлено 20.01.2026 року.
Суддя Ю.І. Ячало