Справа № 524/14274/25
Провадження № 2-о/524/46/26
20.01.2026 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі
головуючого судді - Рибалки Ю.В.,
при секретарі судового засідання - Панченко А.О.,
розглянувши в порядку окремого позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах та від імені якого діє ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини
У провадженні Автозаводського районного суду міста Кременчука перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 в інтересах та від імені якого діє ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Представник заявника ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування у приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Говорухи В.С.належним чином засвідчену копію спадкової справи №56/2025 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне витребувати відповідні документи та відкласти судове засідання.
Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. 294 ЦПК України, суд, -
Витребувати у приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Говорухи В.С.належним чином засвідчену копію спадкової справи №56/2025 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .
Витребувані документи направити на адресу суду з посиланням на номер справи до 01.03.2026 року.
Повідомити про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України за невиконання ухали щодо надання витребуваних документів.
Відкласти судове засідання на 03.03.2026 року на 09-30 год., про що повідомити сторони у справі.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою суду: https://court.gov.ua/sud1601/.
Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає розгляду справи.
Суддя Ю.В. Рибалка