Справа № 240/25850/24
20 січня 2026 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Моніча Б.С.
суддів: Білої Л.М. Гонтарука В. М.
розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про відмову від заяви про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,
Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2025 року заяву ОСОБА_1 про зміну способу виконання рішення суду задоволено.
Змінено спосіб виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 03 січня 2025 року у справі №240/25850/24, встановивши новий спосіб виконання судового рішення в частині зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити виплату пенсії з врахуванням раніше виплачених сум:
"Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на користь ОСОБА_1 нараховану за період із 24.06.2024 по 31.07.2025 однак не виплачену пенсію в загальній сумі 152307,49 грн".
Не погодившись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2025 року відкрито апеляційне провадження по даній справі та справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження.
Від позивач 26.12.2025 до суду надійшла заява про відмову від заяви про зміну способу виконання судового рішення та закриття провадження у справі №240/25850/24.
Вирішуючи питання щодо наявності підстав для задоволення заяви, колегія суддів виходить з такого.
Відповідно до ст. 314 КАС України позивач може відмовитися від позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення апеляційного провадження.
У разі відмови від позову або примирення сторін суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статей 189, 190 цього Кодексу, якою одночасно визнає нечинним судове рішення суду першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.
Приписами ст.189 КАС України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
За правилами ч.3 ст.189 КАС України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.
Згідно з частинами 5 та 6 ст.189 КАС України, суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси; суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Колегія суддів зазначає, що чинним законодавством не врегульовано правовідносини щодо відмови від заяви про зміну способу виконання рішення суду, а тому вважає, що при вирішенні даного питання можливо за аналогією застосувати норми ст.ст.189 та 314 КАС України.
При цьому, апеляційний суд зауважує, що вказана заява подана особисто позивачем, та така дія позивача не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.
З огляду на зазначене, враховуючи, що судом не встановлено, що відмова позивача від заяви про зміну способу виконання рішення у справі суперечить закону та порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси, зважаючи на відсутність заперечення щодо закриття провадження у справі, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для прийняття відмови від заяви та закриття провадження у справі у зв'язку із такою відмовою, визнавши при цьому, нечинною ухвалу суду першої інстанції.
Керуючись 166, 167, 189, 242, 238, 311, 315 КАС України, суд
Заяву ОСОБА_1 про відмову від заяви про зміну способу і порядку виконання судового рішення задовольнити.
Прийняти відмову ОСОБА_1 від заяви про зміну способу і порядку виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 03 січня 2025 року у справі №240/25850/24.
Ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2025 року визнати нечинною, а провадження у справі № 240/25850/24 за заявою ОСОБА_1 , закрити.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.
Головуючий Моніч Б.С.
Судді Біла Л.М. Гонтарук В. М.