ЄУН 387/1549/25
Номер провадження 2/387/99/26
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
19 січня 2026 року селище Добровеличківка
Добровеличківський районний суд Кіровоградської області у складі
головуючого судді Солоненко Т. В.
із секретарем судового засідання Косюг І.В.
за участю:
позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
ідготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про порушення правил добросусідства при користуванні земельною ділянкою
На розгляд Добровеличківського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідача в якій позивач просить зобов'язати ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , припинити користуватися компостним майданчиком та загородою, де розташований вільний вигул домашньої птиці, а також зобов'яти перенести їх на відстань, що відповідає нормам законодавства..
Суд, ухвалою від 15.10.2025, за вказаним позовом відкрив провадження у справі ЄУН 387/1548/25 за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 17.11.2025.
За наслідками судового засідання 17.11.2025 підготовче засідання відкладено на 11.12.2025, про що 17.11.2025 судом постановлено відповідну ухвалу.
26.11.2025, через канцелярію суду, від відповідача надійшли пояснення на позовну заяву, в яких останній вказує на відсутність спору, з огляду на усунення ним усіх порушень.
При розгляді справи 11.12.2025 судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, оголошено перерву в судовому засіданні до 19.01.2026, про що постановлено протокольну ухвалу.
Позивач в судовому засіданні вказав, що відповідач розібрав компостний майданчик та не викристовує його за призначенням, тоді як не усунув порушення щодо вигулу домашньої птиці, тому наполягає на вказаній вимогі.
Відповідач в судовому засіданні пояснив, що наразі його домашня птиця зачинена у звязку з погодними умовами, після покращення температурного ружиму зобовязвся перенести її на відстань, визначену нормативами ДБН України.
Сторони у підготовчому судову засіданні просили закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті.
За наслідками судового підготовчого засідання суд дійшов таких висновків.
Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
В підготовчому засіданні з'ясовано, що позивач позовні вимоги підтримує частково, вони є остаточними, відповідач позовні вимоги визнає частково.
У підготовчому засіданні судом виконані дії, передбачені ч.2ст.197 ЦПК України. Підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.
Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст.34 ЦПК України, відсутні.
Інших заяв та клопотань від сторін у справі не надходило, тому суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Враховуючи наведене вище, з урахуванням думки сторін, суд вважає можливим розгляд справи по суті призначити в межах тридцятиденного строку призначеного для розгляду справи по суті (ст.210 ЦПК України), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Отже, враховуючи те, що судом під час підготовчого провадження, було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, остаточно з'ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та враховуючи закінчення строку підготовчого провадження, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись статтями 189, 196-198, 200, 210, 260, 261 ЦПК України, суд,
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про порушення правил добросусідства при користуванні земельною ділянкою
Справу призначити до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 10 годину 00 хвилину 18 лютого 2026 року в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області (27000 Кіровоградська область, с-ще Добровеличківка, вулиця Центральна 119).
З'ясування обставин по справі та дослідження доказів здійснювати в загальному порядку, передбаченому ЦПК України.
Про дату, час та місце розгляду справи по суті повідомити учасників справи в порядку, встановленому ЦПК України.
Справу розглядати суддею одноособово.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України https://tr.vn.court.gov.ua/sud0225/.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Суддя Таїсія СОЛОНЕНКО