про витребування доказів
Справа №338/1697/25
20 січня 2026 року Провадження 2/338/1095/25
селище Богородчани
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої - судді Рибки Л.Я.,
з участю секретаря Остапишин І.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Богородчанським районним судом Івано-Франківської області розглядається цивільна справа за позовом ТОВ "Юніт Капітал" до ОСОБА_1 , в якій позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість за договором в сумі 22440 грн 84 коп. та судові витрати.
Представник позивача Хлопкова М.С. разом з позовною заявою подала клопотання про витребування в АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (код ЄДРПОУ 14360570) інформацію, що підтверджують надходження на платіжну картку НОМЕР_1 (фінансовий номер НОМЕР_2 ) грошових коштів у розмірі 3,91 грн в період 06 листопада 2024 року від ТОВ «ФК «КРЕДІТПЛЮС». На думку представника позивача вказаний доказ, має суттєве значення для вирішення даної справи, тому просить клопотання задоволити та витребувати вказану в клопотанні інформацію.
Представник позивача Хлопкова М.С. в судове засідання не з'явилась, в позовній заяві просить розглянути справу без її участі.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, належним чином повідомлена про час та місце судового засідання.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.
Вивчивши клопотання представника позивача, матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Відповідно до ч. 1 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Суд встановив, що докази, про витребування яких клопоче представник позивача ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» Хлопкова М.С. від АТ КБ "ПРИВАТБАНК" перебувають у володінні банківської установи та відповідно відомості, які в них містяться становлять банківську таємницю.
Крім того, представник позивача ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» Хлопкова М.С. просить витребувати інформацію, яка є банківською таємницею, а саме на підтвердження перерахування ОСОБА_1 суми коштів в розмірі 3 грн 91 коп., разом з тим з договору про споживчий кредит №159630 від 06 листопада 2024 року, вбачається що сума кредиту зазначена в розмірі 23530 грн 00 коп.
Розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, суд вважає його розгляд таким, що не потребує обов'язкової участі сторін, доводи клопотання заявлені з обґрунтованих підстав, а також враховуючи те, що представник позивача не має можливості самостійно надати докази, і такі докази мають значення для правильного вирішення справи, тому для забезпечення змагальності процесу, з урахуванням принципу диспозитивності, для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає до часткового задоволення в частині витребуванні інформації про надходження на платіжну картку 5168-75ХХ-ХХХХ-9061 (фінансовий номер НОМЕР_2 ), що належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , грошових коштів в сумі 23530 грн 00 коп., яка була здійснена в період з 06 листопада 2024 року до 11 листопада 2024 року від ТОВ «ФК «КРЕДІТПЛЮС», а також інформацію про рух коштів по рахунку з 06 листопада 2024 року до 06 серпня 2025 року, щодо зарахування кредитних коштів на платіжну картку НОМЕР_1 (фінансовий номер НОМЕР_2 ), що належить ОСОБА_1 .
В решті клопотання слід відмовити, оскільки такі питання виходять за межі предмету доказування.
На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 260 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» Хлопкової М.С. про витребування доказів задовольнити частково.
Витребувати в АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (код ЄДРПОУ 14360570) інформацію про надходження на платіжну картку НОМЕР_1 (фінансовий номер НОМЕР_2 ), що належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , грошових коштів в сумі 23530 грн 00 коп., яка була здійснена в період з 06 листопада 2024 року до 11 листопада 2024 року від ТОВ «ФК «КРЕДІТПЛЮС», а також інформацію про рух коштів по рахунку з 06 листопада 2024 року до 06 серпня 2025 року, щодо зарахування кредитних коштів на платіжну картку НОМЕР_1 (фінансовий номер НОМЕР_2 ), що належить ОСОБА_1 .
В решті клопотання відмовити.
Витребувану інформацію просимо надати до 04 лютого 2026 року, шляхом направлення витребуваних документів поштовим зв'язком або шляхом направлення на офіційну електронну пошту Богородчанського районного суду Івано-Франківської області: inbox@bg.if.court.gov.ua.
Роз'яснити уповноваженій особі АТ КБ "ПРИВАТБАНК", що відповідно до вимог ч.6-9 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Богородчанського
районного суду Л.Я. Рибка