Справа № 282/1359/25
Провадження № 2/282/35/26
Іменем України
20 січня 2026 року
селище Любар
Любарський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Носача В.М.,
при секретарі судового засідання Власюк Н.О.,
розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 , до Любарської селищної ради, треті особи: Романівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Любарська державна нотаріальна контора про визнання права власності на майновий пай, -
Представник позивача звернувся до суду із позовною заявою в інтересах ОСОБА_1 до Любарської селищної ради, треті особи: Романівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Любарська державна нотаріальна контора про визнання права власності на майновий пай.
Згідно ч.1 ст.196 ЦПК України, для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
29 грудня 2025 року до суду від представника позивача Хмелюка О.В. надійшло клопотання про витребування копії спадкової справи №598 зареєстрованої в реєстрі за №3191, а також копію спадкової справи, що стосується земельної ділянки кадастровий номер 1823185700:06:001:0036 площею 2.0268 га.
Позивач та його представник в підготовче засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені вчасно та належними чином. Не повідомили суд про причину неявки.
Представник відповідача в підготовче засідання не з'явився. В поданому відзиві Любарська селищна рада просила справу розглядати за відсутності її представника.
Представник Романівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним, заяв та клопотань до суду не подав.
Завідувач Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області в підготовче засідання не з'явився, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.
Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв'язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Оскільки для вирішення питання про витребування доказів необхідно заслухати особисті пояснення представника позивача щодо заявленого клопотання, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання та визнати явку представника позивача в підготовче засідання обов'язковою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 247, 258, 260 ЦПК України,суд, -
Підготовче засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 , до Любарської селищної ради, треті особи: Романівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Любарська державна нотаріальна контора про визнання права власності на майновий пай відкласти до 10 год 00 хв 26 січня 2026 року.
Визнати обов'язковою явку представника позивача адвоката Хмелюка Олександра Анатолійовича у підготовче засідання, призначене на 10 год 00 хв 26 січня 2026 року, для дачі пояснень щодо заявленого клопотання про витребування доказів.
У разі повторної неявки в судове засідання позовна заява буде залишена без розгляду.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя В.М. Носач