19 січня 2026 року Справа № 758/16530/24
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:
судді-доповідача: Епель О.В.,
суддів: Сорочко Є.О., Чаку Є.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в м. Києві питання про виправлення описки в додатковій постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,
Додатковою постановою Шостого апеляційного адміністративного від 14 січня 2026 року заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення - задоволено частково. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 витрати в розмірі 15000,00 грн.
Колегія суддів установила, що у вступній частині вищезазначеної постанови суду допущено описку в прізвищі ім'ї та по-батькові позивача, а саме помилково зазначено позивачем: «Товариства з обмеженою відповідальністю «Плей БТЛ»», замість правильного « ОСОБА_1 ».
Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Частиною 2 вказаної статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити вищевказану описку, допущену у вступній частині додаткової постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2026 року, не змінюючи при цьому сутність та зміст такого судового рішення.
Керуючись ст.ст. 241, 248, 253, 321, 325 КАС України, суд,
Виправити описку, допущену у вступній частині додаткової постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2026 року, зазначивши правильно позивача « ОСОБА_1 », замість помилково вказаного «Товариство з обмеженою відповідальністю «Плей БТЛ»».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.
Суддя-доповідач О.В. Епель
Судді: Є.О. Сорочко
Є.В. Чаку