Справа № 296/92/26
1-кс/296/56/26
Іменем України
20 січня 2026 року м.Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області підполковника юстиції ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду від 05.01.2026р., постановленій за клопотанням старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області підполковника юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження № 22025060000000166 від 03.12.2025-
Ухвалою суду від 05.11.2026р. клопотання слідчого задоволено. Надано слідчим слідчого відділу УСБУ в Житомирській області тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп'ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку, що містять інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Строк дії ухвали постановлено по 05.03.2026 включно.
У подальшому, 20.01.2026р. до Корольовського районного суду м. Житомира від старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 надійшла заява про виправлення описки, допущеної в резолютивній частині даної ухвали, в частині написання періоду, за який слідчий просить надати тимчасовий доступ стосовно повної інформації по зазначених в ухвалі номерах мобільних телефонів.
Так, під час виготовлення ухвали судом допущено описку, а саме, в частині написання періоду надання тимчасового доступу до інформації по номерах телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , помилково зазначено: «у період з 10.11.2025 по 04.11.2025», замість вірного: «у період з 10.11.2025 по 04.12.2025».
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи зазначене, вважаю за необхідне виправити допущену в ухвалі від 05.01.2026р. описку.
Керуючись ст.ст. 369 - 372, 379 КПК України, -
Виправити описку допущену в першому пункті другого абзацу резолютивної частини ухвали Корольовського районного суду м. Житомира у справі № 296/92/26 від 05.01.2026р., та вважати правильним написання: «- повної інформації по номерах телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , у період з 10.11.2025 по 04.12.2025, щодо дзвінків, повідомлень, телекомунікаційних послуг, із наданням виду, дати, часу, тривалості з'єднань, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «Б», ІР-адрес, LAC, СID, азимуту базової станції і адреси розташування базових станцій, через які відбувались з'єднання;».
Ухвала про внесення виправлень є невід'ємною частиною ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 05.01.2026р. у справі №296/92/26.
Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом п'яти днів з моменту оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1