Справа № 296/12132/25
1-кп/296/42/26
Іменем України
20 січня 2026 рокум .Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12025060600001543 від 03.10.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 308, ч. 2 ст. 308 КК України, -
До Корольовського районного суду м. Житомира від прокурора за підсудністю 24.10.2025 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 23.10.2025 року в кримінальному провадженні № 12025060600001543 від 03.10.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 308, ч. 2 ст. 308 КК України.
28 жовтня 2025 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор висловила думку, що справа підсудна Корольовському районному суду м. Житомира. Просила призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Крім того, просила доручити органу пробації підготувати досудову доповідь щодо обвинуваченого.
Обвинувачений ОСОБА_4 заперечень щодо призначення справи до судового розгляду та підготовки досудової доповіді не висловив.
Суд, заслухавши думки учасників підготовчого судового розгляду, доходить наступного.
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України, підстав для прийняття рішень, передбачених вимогами ст. 314 ч.3 п.п.1-4 КПК України немає, підстави для закриття кримінального провадження не встановлено.
Провадження за обвинувальним актом, підсудне Корольовському районному суду м.Житомира.
Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_4 до судового розгляду.
Судове засідання слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ст. 27 ч.2 КПК України, відсутні.
Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є наступним: прокурор, обвинувачений.
Наразі сторонами кримінального провадження по справі не було заявлено клопотань про виклик осіб в якості свідків.
На даний час є недоцільним витребування будь-яких документів чи речей.
Крім того, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити та призначити складання досудової доповіді щодо обвинуваченого, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує останнього, а також прийняття судового рішення про міру покарання.
Сторони не позбавлені права заявити повторні клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду згідно положень ст.350 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд, -
Кримінальне провадження № 12025060600001543 від 03.10.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 308, ч. 2 ст. 308 КК України, прийняти до провадження Корольовського районного суду м.Житомира.
Дану справу призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 30 січня 2026 року на 10 год. 30 хв..
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації підготувати та надати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, н.т. НОМЕР_1 .
Роз'яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді, а саме у наданні представнику органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Копію даної ухвали направити до вказаного органу пробації для виконання у частині підготовки досудової доповіді.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1