Справа № 2-3197/09
6/296/18/26
Іменем України
19 січня 2026 рокум. Житомир
Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Рожкова О.С., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2-3197/09 за позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
І. СУТЬ ЗАЯВИ
1. 14.01.2026 представник ОСОБА_1 - адвокат Кирилюк В.Л. подав до Корольовського районного суду м. Житомира заяву, в якій просив замінити стягувача ПАТ «ОТП Банк» на правонаступника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні №65543762 з примусового виконання виконавчого листа №2-3197/09 від 25.12.2009, виданого Корольовським районним судом м. Житомира про зобов'язання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повернути ПАТ «ОТП Банк» 84 905,52 доларів США, а у випадку відсуності цієї суми стягнути з гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь ПАТ «ОТП Банк» суму в гривнях, що еквівалентно за курсом, встановленим НБУ на день ухвалення рішення суду.
ІІ. НОРМИ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА
2. Відповідно до частини 2 статті 183 ЦПК України до заяви, яка подається на стадії виконання судового рішення додаються докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
3. Частиною 4 статті 183 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
ІІІ. ВИСНОВОК СУДУ
4. З долучених до заяви про заміну стягувача описів вкладення та квитанцій про відправлення документів встановлено, що 25.11.2025 заінтересованим особам надіслано заяву про заміну стягувача разом з додатками, в той час, як заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні, підписана представником заявника 14.01.2026.
5. Враховуючи, що заяву про заміну стягувача у виконавчому провадженні складено та підписано представником заявника 14.01.2026, тобто після надіслання 25.11.2025 поштою переліку документів заінтересованим особам, суд позбавлений можливості перевірити дотримання заявником вимог частини 2 статті 183 Цивільного процесуального кодексу України щодо надіслання заяви від 14.01.2026 іншим учасникам справи (провадження).
6. Враховуючи викладене, заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі частини 4 статті 183 Цивільного процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 183, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,
1. Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-3197/09 - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текст ухвали складено 19.01.2026.
Суддя Олена РОЖКОВА