справа 278/5559/25
19 січня 2026 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Віктора Мокрецького, розглянув клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА НОВА» про витребування доказів в цивільній справі за його позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа розгляд якої відбувається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
Разом із тим, представником позивача адвокатом Андрущенком М.В. до матеріалів позову долучено клопотання про витребування у Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» ряду письмових доказів. Зокрема, сторона позивача просить витребувати: інформацію чи належить (належала раніше) платіжна картка за номером НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ); відомості про повний номер картки НОМЕР_1 , на яку було здійснено зарахування переказу через систему інтернет-еквайрингу Easy-Pay від 09 квітня 2025 року об 00 годин 22 хвилини 55 секунд в розмірі 7 000 грн (призначення платежу: «кредитні кошти від ТОВ «Іннова Фінанс» Поповнення картки НОМЕР_3 , НОМЕР_4 »); інформацію про рух коштів (виписку) по картковому рахунку № НОМЕР_1 за період з 09 квітня 2025 року по 12 квітня 2025 року.
У обґрунтування заявленого позивач повідомив, що вказана у клопотанні інформація є необхідною для повного та всебічного розгляду цієї справи і заявник не має можливості самостійно отримати вказані докази, оскільки вони містять у собі охоронювану законом таємницю.
Нормами процесуального законодавства вказані правовідносини врегульовані наступним чином.
Відповідно до ч.ч. 2-3 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
За правилами ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Проаналізувавши фактичні обставини справи у сукупності із нормами процесуального законодавства, якими врегульовані зазначені правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення позивачеві процесуального строку для звернення до суду із клопотання про витребування доказів та задоволення такого клопотання позивача.
Зазначений висновок зумовлений тим, що, на переконання суду процесуальний строк для подання клопотання про витребування доказів пропущений позивачем із підстав, які не залежали від нього і перелічені у клопотанні письмові докази є необхідними для повного та всебічного розгляду цієї цивільної справи.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 83, 84 ЦПК України, суд,
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА НОВА» про витребування доказів задовольнити.
Витребувати з Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» (вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, код ЄДРПОУ 14360570):
-- інформацію чи належить (належала раніше) платіжна картка за номером НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );
-- відомості про повний номер картки НОМЕР_1 , на яку було здійснено зарахування переказу через систему інтернет-еквайрингу Easy-Pay від 09 квітня 2025 року об 00 годин 22 хвилини 55 секунд в розмірі 7 000 грн (призначення платежу: «кредитні кошти від ТОВ «Іннова Фінанс» Поповнення картки НОМЕР_3 , НОМЕР_4 »);
-- інформацію про рух коштів (виписку) по картковому рахунку № НОМЕР_1 за період з 09 квітня 2025 року по 12 квітня 2025 року.
Встановити строк виконання зазначених вимог суду - 5 днів з моменту вручення копії цієї ухвали.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя Віктор Мокрецький