справа № 278/5420/24
19 січня 2026 рокум. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Житомирського районного суду Житомирської області заяву ОСОБА_3 про повернення коштів застави, -
Вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 08.05.2025 року було ухвалено ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 311, ч. 2 ст. 309 КК України, та призначено покарання:
-за ч. 1 ст. 307 КК України - 5 років позбавлення волі;
-за ч. 2 ст. 307 КК України - 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
-за ч. 2 ст. 309 КК України - 2 роки позбавлення волі;
-за ч. 1 ст. 311 КК України - 2 роки позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_4 призначено остаточне покарання у виді 7 (сім) років позбавлення волі з конфіскацією майна.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання за вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 16.04.2025, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді 7 (сім) років 1 (один) місяць позбавлення волі з конфіскацією майна.
Зарахувано у строк відбування покарання ОСОБА_4 за цим вироком фактично відбуту ним частину покарання за вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 16.04.2025 та час перебування його під вартою з моменту фактичного затримання, тобто з 11.06.2024 по 18.06.2024.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 ухвалено рахувати з часу набрання цим вироком законної сили.
Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 17.12.2025 апеляційну скаргу прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_5 було задоволено: постановлено вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 08 серпня 2025 року змінити в частині призначеного покарання; призначити ОСОБА_4 покарання - за ч. 1 ст. 311 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі; у решті вирок залишити без змін.
ОСОБА_3 , як заставодавиця, звернулась до суду із вказаною заявою про повернення застави. Розгляд справи просила проводити у її відсутність, заяву підтримала та просила задовольнити.
Прокурор не заперечував проти задоволення вказаної заяви.
Суд, дослідивши клопотання та долучені матеріали, приходить до наступних висновків.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово, крім питання щодо заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк, розгляд якого здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
Частиною 11 ст. 182 КПК України визначено, що застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Крім того, ухвалою Житомирського апеляційного суду від 17.12.2025, апеляційний суд зазначив, що питання повернення застави ОСОБА_3 , яка звернулася до апеляційного суду із відповідною заявою, повинне вирішуватися в порядку ст. 537 КПК України, оскільки суд першої інстанції це питання при ухваленні вироку не вирішив, а суд апеляційної інстанції перевіряє вирок в межах апеляційної скарги, в якій така вимога не стоїть. За таких обставин заставодавцю слід звернутися до суду першої інстанції для вирішення питання про повернення застави в порядку ст. 537 КПК України.
В ході досудового розслідування ухвалою Богунського районного суду міста Житомира від 13.06.2024 року до ОСОБА_4 підозрюваному у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою з одночасним визначенням застави у розмірі вісьмидесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що в грошовому виразі складає 241840 грн, із покладенням на нього відповідних обов'язків у разі внесення застави.
На виконання вказаної ухвали від 13.06.2024 року заставодавцем ОСОБА_3 за ОСОБА_4 на рахунок ТУ ДСА України в Житомирській області був внесений вказаний розмір застави, що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки від 18.06.2025 року № 0.0.3712255770.1.
Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави, як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 № 15 передбачений і порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України.
Пунктом 8 зазначеного Порядку передбачено, що застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв'язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до територіального управління ДСА або апеляційного суду, Вищого антикорупційного суду, якому відкрито депозитний рахунок, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов'язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв'язку; засвідчена судом копія ухвали слідчого судді, суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави.
Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу; при цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Враховуючи, що при постановлені вироку судом не вирішено питання щодо застави, яка була внесена та не звернена в дохід держави, дія запобіжного заходу у виді застави припинена, тому суд вважає необхідним на підставі ч. 11 ст. 182 КПК України повернути заставу заставодавцю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 203, 284, 288, 369, 372, 392, КПК України,
Клопотання ОСОБА_3 про повернення коштів застави - задовольнити.
Повернути ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , суму застави у розмірі 241840,00 (двісті сорок одна тисяча вісімсот сорок) гривень, внесену 18.06.2025 року за ОСОБА_4 на рахунок ТУ ДСА України в Житомирській області на підставі квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки від 18.06.2025 року № 0.0.3712255770.1 на виконання ухвали Богунського районного суду міста Житомира від 13.06.2024 року у справі №295/9153/24.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуюча суддя ОСОБА_1