Справа №295/735/26
1-кс/295/474/26
19.01.2026 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі с/з - ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні
№ 62026240020000249 від 17.01.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України, старшим слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , клопотання про арешт майна, та додані до клопотання матеріали,-
Старший слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно у частині заборони розпорядження, а саме: транспортний засіб «FIAT DOBLO», військовий номер НОМЕР_1 , який належить військовій частині НОМЕР_2 та переданий на відповільне зберігання представнику в/ч НОМЕР_2 - ОСОБА_5 , н. т. НОМЕР_3 ; накласти арешт на майно у частині заборони розпорядження, а саме: транспортний засіб «VOLVO FH», д.н.з НОМЕР_4 , із причепом SCHMITZ SCB, д.н.з. НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_6 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , н. т. НОМЕР_6 .
В клопотанні слідчий зазначив, що слідчими другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62026240020000249 від 17.01.2026 року, за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 415 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.01.2026 року, близько 23.10 год., на 152 км автодороги «Київ-Чоп», поблизу населеного пункту с. Іванівка Житомирського району Житомирської області, сталася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участі військового автомобіля «FIAT DOBLO» (в/н НОМЕР_1 ), під керуванням військовослужбовця військової служби за контрактом солдата ОСОБА_7 , який не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, у результаті чого здійснив зіткнення з цивільним вантажним автомобілем «VOLVO FH» (д/н НОМЕР_4 ), під керуванням водія - громадянина ОСОБА_8 . В результаті ДТП, водій автомобіля «FIAT DOBLO» (в/н НОМЕР_1 ) - солдат ОСОБА_7 та його пасажири - молодший сержант ОСОБА_9 , старший сержант ОСОБА_10 отримали травми різного ступеню тяжкості, а саме: водій ОСОБА_7 - забій грудної клітини та забій ребер, перелом ключиці; пасажир ОСОБА_9 - забій грудної клітини та перелом ключиці; пасажир ОСОБА_10 - політравми різного ступеня. З місця події військовослужбовців госпіталізовано до медичного закладу.
17.01.2026 року, під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, вилучено транспортні засоби «FIAT DOBLO», в.н. НОМЕР_1 , та VOLVO FH, д.н.з. НОМЕР_4 , із причепом SCHMITZ SCB, д.н.з. НОМЕР_5 .
17.01.2026 року вищевказані транспортні засоби визнано у кримінальному провадженні речовими доказами.
В судове засідання слідчий та володільці майна не з?явилися, що не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт, із забороною розпорядження, на транспортний засіб «FIAT DOBLO», військовий номер НОМЕР_1 , який належить військовій частині НОМЕР_2 та переданий на відповільне зберігання представнику в/ч НОМЕР_2 - ОСОБА_5 .
Накласти арешт, із забороною розпорядження, на транспортний засіб «VOLVO FH», д.н.з НОМЕР_4 , із причепом SCHMITZ SCB, д.н.з. НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_6 .
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: