Справа №295/800/26
1-кс/295/500/26
20.01.2026 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянув клопотання представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , про скасування арешту майна,-
Представник власника майна звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт та безоплатно повернути власнику мобільний телефон марки Айфон «16 про» в корпусі чорного кольору з прозорим чохлом з н.т. НОМЕР_1 , особі, у якої майно було вилучено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судове засідання представник власника майна не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі та без участі власника майна, в якій підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, щодо скасування арешту не заперечує.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 24.09.2025 року по справі №295/13281/25, винесеною в кримінальному провадженні № 12025065600000453 від 22.09.2025 року, накладено арешт на фольговий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору та мобільний телефон марки Айфон «16 про» в корпусі чорного кольору з прозорим чохлом з н.т. НОМЕР_1 , що належать ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та тимчасово позбавлено власника і третіх осіб права відчуження, розпорядження і користування ним.
Постановою дізнавача СД Житомирського РУП №1 Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 15.10.2025 року, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025065600000453 від 22.09.2025, закрито у зв'язку з відсутністю в діяннях ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України власник або володілець майна, який не був присутній при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи, що кримінальне провадження закрито, а тому в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба, що є підставою для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 24.09.2025 року по справі №295/13281/25, винесеною в кримінальному провадженні №12025065600000453 від 22.09.2025 року, на мобільний телефон марки Айфон «16 про» в корпусі чорного кольору з прозорим чохлом з н.т. НОМЕР_1 , що належать ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: