Справа №295/17068/25
Категорія 38
2/295/1208/26
"20" січня 2026 р. м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Лєдньов Д.М.,
за участю секретаря судового засідання - Желєвої Т.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа за позовною заявою ТОВ «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою суду від 23.12.2025 у справі відкрито спрощене провадження та призначено справу до розгляду.
В судове засідання 20.01.2026 учасники справи не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
06.01.2026 через систему «Електронний суд» від відповідача Зубро Т.В. надійшов відзив на позовну заяву, до якого додано докази повного погашення заборгованості, що є предметом даного спору.
Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Враховуючи, що заборгованість відповідачем сплачена в повному обсязі, що підтверджується доданими до відзиву доказами, суд доходить до висновку про відсутність предмета спору, що є підставою для закриття провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтями 255, 256, 258-260 ЦПК України, суддя, -
Закрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Роз'яснити, що на підставі ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Д.М. Лєдньов