Справа № 214/11640/25
2/214/1912/26
19 січня 2026 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Фролової Н.М., за участю секретаря судового засідання Сліпенької Л.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Кривий Ріг цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства Комерційного банку «Приватбанк», третя особа: Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях (Філія ГСЦ МВС) в особі Територіального сервісного центру МВС №1243 про визнання права власності на транспортний засіб,
В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває зазначена цивільна справа.
19 січня 2026 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла заява позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства Комерційного банку «Приватбанк», третя особа: Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях (Філія ГСЦ МВС) в особі Територіального сервісного центру МВС №1243 про визнання права власності на транспортний засіб без розгляду на підставі ст.257 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим задовольнити заяву позивача про залишення позову без розгляду, оскільки це не зачіпає інтересів сторін, інших осіб та відповідає вимогам закону.
Керуючись ст.ст. 257, 258-260, 264, 265, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства Комерційного банку «Приватбанк», третя особа: Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях (Філія ГСЦ МВС) в особі Територіального сервісного центру МВС №1243 про визнання права власності на транспортний засіб, - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя