Справа № 214/5925/25
1-в/214/20/26
13 січня 2026 року м. Кривий Ріг
Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Усть Омчуг, Магаданської області Російської Федерації, громадянина України, який має вищу освіту, неодруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
17.01.2025 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.309 КК України до 2 (двох) років обмеження волі. На підставі ст.75 КК України, із застосуванням ст. 76 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, -
З 19.06.2025 в провадженні суду перебуває подання провідного інспектора Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_4 .
Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання вкотре не з'явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином.
Ухвалами суду від 28.08.2025, 21.10.2025 та 10.12.2025 було постановлено здійснити привід в судові засідання засудженого ОСОБА_4 , за результатами виконання яких місцезнаходження останнього не встановлено.
До початку судового розгляду прокурор надав до суду письмову заяву про оголошення у розшук засудженого ОСОБА_4 у зв'язку з черговою неявкою останнього до суду та розгляду цього питання за його відсутності, що не є перешкодою для судового розгляду.
Представник органу пробації ОСОБА_5 до початку судового розгляду також подала до суду заяву про оголошення у розшук засудженого ОСОБА_4 у зв'язку з черговою неявкою останнього до суду та розгляду цього питання за його відсутності, що не є перешкодою для судового розгляду.
Суд, враховуючи позицію прокурора, представника уповноваженого органу з питань пробації, дослідивши матеріали додані до подання, вважає, що клопотання прокурора та представника уповноваженого органу з питань пробації є обґрунтованим та таким, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 3, 5 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово, крім питання щодо заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк, розгляд якого здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Так, явка засудженого ОСОБА_4 у судове засідання, для розгляду подання проскасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання відносно останнього, визнана судом обов'язковою, що слідує з вимог ч. 5 ст. 539 КПК України, оскільки судове засідання відбувається згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
У відповідності до ч.1 ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
З аналізу встановлених вище обставин, суд приходить до висновку про ухилення ОСОБА_4 ,засудженого вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.01.2025 за ч.1 ст.309 КК України, від суду, а отже, вважає необхідним оголосити у розшук останнього та зупинити зазначене судове провадження.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 315, 335, 371 КПК України, суд -
Зупинити судове провадження щодо розгляду подання подання провідного інспектора Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Усть Омчуг, Магаданської області Російської Федерації, громадянина України, який має вищу освіту, неодруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 17.01.2025 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.309 КК України до 2 (двох) років обмеження волі. На підставі ст.75 КК України, із застосуванням ст. 76 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, до його розшуку.
Організацію виконання ухвали про оголошення розшуку засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити відділенню поліції №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням ухвали про оголошення розшуку покласти на прокурора ОСОБА_6 .
Ухвала підлягає обов'язковому виконанню та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1