справа № 179/1358/25
провадження № 1-кп/179/35/26
про зупинення провадження
20 січня 2026 року с-ще Магдалинівка
Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 12025042470000153 від 06.08.2025, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
На розгляді Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотанням про зупинення розгляду провадження на підставі ч. 1 ст. 335 КПК України, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 був мобілізований за призовом у Збройні Сили України. Обвинувачений ОСОБА_4 вже неодноразово у судові засідання не з'являється, що унеможливлює розгляд справи.
Заслухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Конструкція ст. 335 КПК України дозволяє дійти висновку, що зупинення судового провадження можливе за наявності об'єктивних перешкод для його продовження.
Згідно із Указом Президента України від 24.02.2022 № 69/2022 «Про загальну мобілізацію» оголошено та проведено загальну мобілізацію.
Відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 69/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, із 05:30 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб, який у подальшому неодноразово продовжувався, востаннє Указом Президента України строк дії воєнного стану в Україні продовжено до 04.05.2025.
Відповідно до вимог Закону України «Про оборону України» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Отже, починаючи з 24.02.2022 та по теперішній час в Україні діє режим воєнного стану, який є особливим періодом.
Судом встановлено, що згідно із довідкою начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 03.11.2025 ОСОБА_4 15.10.2025 був призваний у Збройні Сили України до військової частини.
Згідно довідки військової частини НОМЕР_1 від 26.12.2025 ОСОБА_4 з 13.10.2025 і по теперішній час проходить військову службу у зазначеній частині.
Так, згідно документів обвинувачений ОСОБА_4 дійсно призваний за мобілізацією та проходить службу в лавах Збройних сил України. При цьому участь обвинуваченого при розгляді кримінального провадження відносно нього на усіх стадіях судового провадження є обов'язковою, системне відкладення судового розгляду тягне за собою сплив строків визначених КПК України, як щодо розгляду справи, так і щодо притягнення винного до відповідальності.
З огляду на викладене, суд вважає, що факт проходження військової служби обвинуваченим є ключовим, а тому кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 слід зупинити.
Зупинення судового провадження у справі є тимчасовою перервою у здійсненні провадження судом, що викликана однією із визначених у ст. 335 КПК України обставин, після усунення якої судове провадження продовжується. Тобто, рішення про зупинення судового провадження не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню, а лише відтермінує його в часі (ухвала Верховного Суду від 01.01.2023 № 991/4509/22, провадження №51-4269ск22).
Враховуючи, що участь при розгляді кримінального провадження обвинуваченого є обов'язковою, а останній проходить військову службу за мобілізацією, тобто виконує військовий обов'язок в особливий період, суд дійшов висновку про наявність необхідних правових підстав для зупинення судового провадження до звільнення обвинуваченого з військової служби.
Керуючись ст. 335 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора про зупинення провадження задовольнити.
Зупинити судове провадження у справі за № 179/1358/25 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, до звільнення обвинуваченого з військової служби.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Самарівської окружної прокуратури ОСОБА_5 .
Зобов'язати прокурора ОСОБА_5 повідомити суд про наявність обставин, які вказуватимуть на можливість участі обвинуваченого ОСОБА_4 у судових засіданнях (переведення із зони безпосереднього зіткнення та вогневого контакту, перебування на території, де не ведуться активні бойові дії, звільнення обвинуваченого з військової служби тощо).
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ст. 392 КПК України.
Суддя ОСОБА_1