П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
19 січня 2026 р.м. ОдесаСправа № 521/18144/25
Перша інстанція: суддя Гуревський В.К.
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді Градовського Ю.М., суддів: Бітова А.І., Єщенка О.В., розглянувши питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Хаджибейського районного суду м.Одеси від 28 листопада 2025р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
У жовтні 2025р. ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якому просив:
- скасувати постанову №18/10 від 6 жовтня 2025р., провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.247 КУпАП - закрити.
Рішенням Хаджибейського районного суду м.Одеси від 28 листопада 2025р. адміністративний позов задоволено.
Скасовано постанову начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 полковника Великорецького І. №18/10 від 6 жовтня 2025р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.210-1 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення - закрито.
Стягнуто з ІНФОРМАЦІЯ_2 за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,6грн..
Головному управлінню ДКС України в м.Одеській області повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,6грн, який було сплачено 15 жовтня 2025р. сумою 1 211,2грн..
Не погодившись із даним судовим рішенням, ІНФОРМАЦІЯ_2 подав апеляційну скаргу, у якій просить рішення суду скасувати та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні адміністративного позову.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 18.12.2025р. апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_2 залишено без руху, у зв'язку із необхідністю сплати судового збору у розмірі 726,72грн. та заявлення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Згідно із довідкою про доставку електронного листа вищевказана ухвала надіслана до електронного кабінету ІНФОРМАЦІЯ_2 18.12.2025р. о 17:17.
Станом на 19 січня 2026р. (з урахуванням наданого в ухвалі строку для усунення недоліків апеляційної скарги) скаржником не виконано вимоги ухвали П'ятого апеляційного адміністративного суду від 18.12.2025р. про залишення поданої ним апеляційної скарги без руху.
За правилами п.4 ч.1 ст.299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
З огляду на викладене, судова колегія зазначає, що апелянтом не виконано вимог ухвали без руху та пропущено строк подачі апеляційної скарги.
Приписами ч.3 ст.299 КАС України визначено, що питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відмовити у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою.
Керуючись ст.ст.295, 296, 299 КАС України, суд
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Хаджибейського районного суду м.Одеси від 28 листопада 2025р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів.
Головуючий-суддя Ю.М. Градовський
Судді А.І. Бітов
О.В. Єщенко