г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/119/26
Номер провадження 2/213/635/26
про залишення без руху
20 січня 2026 року м. Кривий Ріг
Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Хмельова С.М., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії,
До суду надійшов позов АТ «Криворізька теплоцентраль» відповідно до якого просить стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за послугу з постачання теплової енергії, що виникла за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.11.2020 по 30.09.2025, заборгованості за абонентське обслуговування, інфляційні втрати, 3% річних та пеню, а всього 24 988,85 грн.
Позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме:
-як видно із довідок Центру адміністративних послуг «Віза» від 19.01.2026, наданих на запит суду в порядку ч.6 ст. 187 ЦПК України, ОСОБА_1 з 09.10.2021, ОСОБА_2 з 03.08.2021 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 . В позові не вказані підстави стягнення з відповідачів заборгованості за постачання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 . Про те, що відповідачі є власниками вказаної квартири не зазначено, про такі докази не вказано;
-не зазначено про докази на підтвердження викладених в позові обстави стосовно виконання позивачем зобов'язань щодо надання комунальних послуг відповідачам. Таких доказів не надано.
За наявності зазначених недоліків відкрити провадження у справі неможливо, тому відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя,
Позовну заяву залишити без руху.
Надати позивачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому копії цієї ухвали. Недоліки усунути шляхом уточнення обставин справи, подання позовної заяви, що відповідає вимогам ЦПК України, її копій та всіх наявних у позивача доказів.
Роз'яснити, що якщо позивач не усуне недоліки у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Хмельова