справа № 208/16210/25
провадження № 2-во/208/22/26
15 січня 2026 р. м. Кам'янське
Суддя Заводського районного суду м. Кам'янського Савранський Т.А., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Молчанової Наталії Володимирівни про виправлення описки, -
В провадження суду перебувала на розгляді цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей з ОСОБА_2 .
Зазначена заява розглянута судом та задоволена, винесено судовий наказ від 23.12.2025 року.
15.01.2026 представник ОСОБА_1 - адвокат Молчанової Н.В. звернулася до суду із заявою про виправлення описки у вищезазначеному судовому наказі .
В обґрунтування заяви зазначила, що під час виготовлення тексту судового наказу від 23.12.2025 року, допущена механічна описка в резолютивні частині судового наказу, а саме, задовольняючи заяву ОСОБА_1 , суд не вірно зазначив РНОКПП боржника « НОМЕР_1 », замість вірного « НОМЕР_2 ».
Ознайомившись із заявою про виправлення описки, суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Вивчивши матеріали справи, вважаючи, що виправлення описки не змінює зміст рішення в цілому, та є суто технічною помилкою, керуючись ст.ст. 247, 258-261, 269, 353 ЦПК України, суддя -
Заяву, задовольнити.
Виправити описку в судовому наказі Заводського районного суду міста Кам'янського від 23 грудня 2025 року цивільна справа № 208/16210/25, зазначивши вірним РНОКПП боржника « НОМЕР_2 ».
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Т.А.Савранський