Справа № 199/13012/25
(2/199/1107/26)
20.01.2026 Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра в складі:
головуючого - судді Подорець О.Б.,
за участю секретаря Костючик В.В.,
за участі учасників справи:
представника позивача - адвоката Скочко О.А.,
представника відповідача - адвоката Івах Є.В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро питання про прийняття зустрічного позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Уваров Максим Олександрович, про стягнення боргу,
В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра перебуває на розгляді вищезазначена цивільна справа.
До суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи - ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Уваров Максим Олександрович, про визнання відсутнім обов'язку боржника за договором позики.
В судовому засіданні представник відповідача адвокат Івах Є.В. просив прийняти зустрічну позовну заяву та об'єднати позови в одне провадження, оскільки позови стосується одних правовідносин і спільний розгляд обох позовів буде доцільним.
Представник позивача адвокат Скочко О.А. заперечувала.
Розглянувши клопотання сторони відповідача, матеріали зустрічного позову, суд приходить до наступного.
За змістом ст.ст. 5,12,13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах рівності сторін, змагальності та диспозитивності.
У пункті 26 рішення ЄСПЛ у справі "Надточій проти України" та п.23 рішення ЄСПЛ у справі "Гурепка проти України №2" наголошується на принципі рівності сторін - одному із складників ширшої компетенції справедливого судового розгляду, який передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість відстоювати свою позицію у справі в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище порівняно з опонентом.
Розглянувши матеріали зустрічного позову, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання сторони відповідача та прийняти зустрічний позов, який відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, об'єднавши позови в одне провадження, оскільки спільний їх розгляд є доцільним.
На підставі викладеного, з метою дотримання прав сторін, суд вважає необхідним застосувати положення п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, відповідно до якого суд відкладає розгляд справи адже питання, визначені ч. 2 ст. 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 188, 193, 197, 198, 260, 261 ЦПК України, суд, -
Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Уваров Максим Олександрович, про стягнення боргу, зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи - ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Уваров Максим Олександрович, про визнання відсутнім обов'язку боржника за договором позики, об'єднавши їх в одне провадження.
Копію ухвали, зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів направити учасникам справи.
Визначити відповідачу за зустрічним позовом п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Встановити позивачу за зустрічним позовом п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу за зустрічним позовом п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити третім особам за зустрічним позовом п'ятиденний строк з дня отримання копії позовної заяви для надання письмових пояснень
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: inbox@an.dp.court.gov.ua.
Оголосити перерву на 24 лютого 2026 року 11 годин 00 хвилин.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя О.Б.Подорець