Справа № 168/54/26
Провадження № 3/168/64/26
19 січня 2026 року суддя Старовижівського районного суду Волинської області Хаврона О.Й., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-11 КУпАП,
ОСОБА_1 13.09.2026 року близько 12 год 00 хв самовільно залишив територію військової частини (місце розташування вказане у матеріалах справи) і був відсутній до 12 год 00 хв 16.01.2026 року, чим порушив вимоги ст.ст. 11, 13, 16, 17, 37, 49, 241 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, ст.1, 2, ч.2 ст. 3, 4 Дисциплінарного Статуту ЗСУ.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про дату, час і місце розгляду був повідомлений належним чином, що підтверджується телефонограмою. У телефонному режимі повідомив, що подану ним до матеріалів справи заяву про розгляд справи за його відсутності підтримує, а також просить розстрочити виплату штрафу на п'ять місяців, оскільки перебуває у скрутному матеріальному становищі.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення в повному обсязі доводиться матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення СхРУ № 277079 від 16.01.2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16.01.2026 року, в яких він підтвердив викладені у протоколі обставини вчинення правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 16.01.2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 16.01.2026 року, копією службового посвідчення.
Таким чином, ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, своїми умисними діями, які виразилися у самовільному залишенні військової частини, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-11 КУпАП.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , немає.
З огляду на вказане та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є військовослужбовцем, враховуючи його майновий стан, приходжу до висновку, що, виходячи із визначеної законом мети адміністративного стягнення, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, за якою він притягається до відповідальності.
Зважаючи на клопотання ОСОБА_1 з проханням розстрочити виплату штрафу, вважаю за можливе розстрочити виконання даної постанови на три місяці шляхом сплати ним щомісячних платежів.
Відповідно до п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 судовий збір стягненню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-11 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п'ятсот) грн.
Розстрочити сплату адміністративного штрафу в розмірі 8500 (вісім тисяч п'ятсот) грн., на 3 (три) місяці, встановивши наступний графік:
- до 20.02.2026 року сплатити 2834 грн.;
- до 20.03.2026 року сплатити 2834 грн.;
- до 20.04.2026 року сплатити 2832 грн.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя О. Й. Хаврона