Справа № 167/1407/25
Номер провадження 2-во/167/4/26
19 січня 2026 року м. Рожище
Рожищенський районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді Шептицької Н.В.,
з участю:
секретаря судового засідання Ващук О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву адвоката Наумчука І.П. про виправлення описки в судовому наказі, виданому Рожищенським районним судом Волинської області 19 грудня 2025 року у справі № 167/1407/25 за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Наумчук І. П., про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) платників аліментів,
07.01.2026 року адвокат І.П. Наумчук, як представник заявника ОСОБА_1 , звернувся в суд із заявою про виправлення описки у судовому наказі Рожищенського районного суду Волинської області від 19 грудня 2025 року у справі № 167/1407/25, мотивуючи свою заяву тим, що в судовому наказі було допущено описку, а саме невірно вказано граничний розмір аліментів - «…, в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше 10 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16.12.2025 року, і до досягнення старшою дитиною повноліття», замість вірного - «…, в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку,починаючи з 16.12.2025 року, і до досягнення старшою дитиною повноліття». Просить виправити вказану описку.
Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07.01.2026 року, справу передано на розгляд судді Н.В. Шептицькій (ас 22), яка ухвалою від 09.01.2026 року призначила судове засідання для вирішення питання про виправлення описки з повідомлення учасників справи, судове засідання призначено на 19.01.2026 року (ас 23-24).
Учасники справи, які були вчасно і належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду справи (ас 25), в судове засідання не з'явилися.
19.01.2026 року адвокат Наумчук І.П. подав заяву про розгляд справи у його та заявника відсутності (ас 26-27).
Суд ухвалив: розгляд справи проводити у відсутності учасників судового процесу, згідно частини 3 статті 432 ЦПК України.
У відповідності до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд зазначає наступне.
За правилами ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.
Частиною першою ст. 432 ЦПК України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, як-от: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків тощо.
Суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.
Суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Судом встановлено, що 19 грудня 2025 року Рожищенським районним судом Волинської області видано судовий наказ, за яким стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Рожищенським РВ УМВС 04.01.2003 року, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь стягувача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше 10 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16.12.2025 року, і до досягнення старшою дитиною повноліття.
Однак судом в резолютивній частині судового наказу допущено описку, а саме, невірно вказано граничний розмір аліментів - «…, в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше 10 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16.12.2025 року, і до досягнення старшою дитиною повноліття», замість вірного - «…, в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку,починаючи з 16.12.2025 року, і до досягнення старшою дитиною повноліття».
Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку, що вказана помилка має характер описки, а тому її необхідно виправити.
Керуючись статтею 432 ЦПК України, суд
Заяву адвоката І.П. Наумчука про виправлення описки в судовому наказі у справі № 167/1407/25 за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Наумчук І. П., про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) платників аліментів - задовольнити.
Виправити описку в судовому наказі, виданому Рожищенським районним судом Волинської області 19 грудня 2025 року у справі № 167/1407/25 за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Наумчук І. П., про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) платників аліментів, а саме в резолютивній частині судового наказу зазначити:
«…, в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку,починаючи з 16.12.2025 року, і до досягнення старшою дитиною повноліття».
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Дата складення повного тексту ухвали суду: 19.01.2026 року.
Головуючий суддя Шептицька Н.В.