Справа № 165/131/26
Провадження № 1-кс/165/64/26
20 січня 2026 року м. Нововолинськ
Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №42025032060000032 від 13 листопада 2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України
встановив:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів.
В обґрунтування клопотання вказує на те, що впродовж 2024-2025 років між Державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » далі «Покупець» та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » далі «Постачальник» укладено ряд договорів про постачання товару.
Зокрема 16 грудня 2024 року укладено договір № 315 «про закупівлю товару за результатами відкритих торгів з особливостями № ІНФОРМАЦІЯ_3 », відповідно до якого постачальник зобов'язується поставити Товар, а саме: лісоматеріали круглі хвойних порід (рудстійка) класу D 18см і більше, L=4м за кодом ДК 021:2015:03410000-7 - «Деревина», а покупець прийняти вказаний товар і сплатити за його грошові кошти в загальній сумі 567000,00 гривень.
Також 16 грудня 2024 року укладено договір № 316 «про закупівлю товару за результатами відкритих торгів з особливостями № ІНФОРМАЦІЯ_4 », відповідно до якого постачальник зобов'язується поставити Товар, а саме: лісоматеріали круглі хвойних порід (рудстійка) класу D 10-14см, L=2м за кодом ДК 021:2015:03410000-7 - «Деревина», а покупець прийняти вказаний товар і сплатити за його грошові кошти в загальній сумі 640800,00 гривень.
Крім цього 8 березня 2024 року укладено договір купівлі-продажу № 125, відповідно до якого постачальник зобов'язується поставити Товар, а саме: лісоматеріали круглі хвойних порід (рудстійка) класу D 10-14см, L=2м за кодом ДК 021:2015:03410000-7 - «Деревина», а покупець прийняти вказаний товар і сплатити за його грошові кошти в загальній сумі 644400,00 гривень.
Разом з цим, 14 серпня 2025 року укладено договір № 207 «про закупівлю товару за результатами відкритих торгів з особливостями № ІНФОРМАЦІЯ_5 », відповідно до якого постачальник зобов'язується у 2025 році систематично поставити і передати у власність покупця продукцію, а саме: Рудстійка класу D 10-12см, L=2м, тех. сировина, сортність за ТУУ 56.196 код ДК 021:2015:03410000-7 - «Деревина» (Лісоматеріали круглих хвойних порід в асортименті), а покупець прийняти вказаний товар і сплатити за його грошові кошти в загальній сумі 1 960 500,00 гривень.
Слідчий у клопотанні зазначає, що на даний час, в ході проведення досудового розслідування, виникли підстави вважати, що частина бюджетних коштів привласнена шляхом завищення вартості наданих послуг, зокрема завищення вартості товару, а також внесення недостовірних відомостей до актів прийому-передачі товару, внесення неправдивих відомостей до товарно-транспортних накладних та до специфікації поставленого товару.
У поданому клопотанні слідчий вказує, що оскільки вищевказані відомості (документи) можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються в ході кримінального провадження, мають значення речових доказів та її подальше вилучення, згідно ст. 159 КПК України, не може бути здійснене без ухвали слідчого судді, з метою виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також враховуючи, що в разі будь-якого зволікання з вилученням документів не можливо обґрунтовано провести досудове розслідування кримінального правопорушення, просить отримати тимчасовий доступ до документів, що зберігаються у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
У судове засідання слідчий не з'явився, у поданому клопотанні просить проводити розгляд вказаного клопотання у його відсутності, клопотання підтримав, просив його задоволити з підстав, викладених у ньому. Разом з тим зазначив, що у кримінальному провадженні потрібно провести ряд судових почеркознавчих експертиз, а тому для дослідження експерту необхідно надати саме оригінали відповідних документів.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Дослідивши матеріали клопотання та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані слідчим документи (оригінали договорів) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні також мають значення речових доказів та оскільки подальше їх вилучення, згідно ст. 159 КПК України, не може бути здійснене без ухвали слідчого судді, з метою виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також враховуючи, що в разі будь-якого зволікання з вилученням документів неможливо обґрунтовано провести досудове розслідування кримінального правопорушення, клопотання слідчого слід задоволити.
Керуючись ст. 40, ст.131, ст.132, ст.159, ст.160, ст.161, ст.162, ст.163, ст.164 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання задоволити.
Надати начальнику СВ ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , заступнику начальника ОСОБА_6 , старшим слідчим та слідчим СВ ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та/або іншому слідчому групи слідчих, що здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення (здійснення виїмки) оригіналів наступних документів, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:
договору № 315 від 16 грудня 2024 року «про закупівлю товару за результатами відкритих торгів з особливостями № ІНФОРМАЦІЯ_3 », укладеного між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », всіх товарно-транспортних накладних про поставку товару, всіх специфікацій до договору, актів прийому-передачі поставленого товару, а також всіх наявних додаткових угод до договору;
договору № 316 від 16 грудня 2024 року «про закупівлю товару за результатами відкритих торгів з особливостями № ІНФОРМАЦІЯ_4 », укладеного між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », всіх товарно-транспортних накладних про поставку товару, всіх специфікацій до договору, актів прийому-передачі поставленого товару, а також всіх наявних додаткових угод до договору;
договору купівлі-продажу № 125 від 8 березня 2024 року, укладеного між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », всіх товарно-транспортних накладних про поставку товару, всіх специфікацій до договору, актів прийому-передачі поставленого товару, а також всіх наявних додаткових угод до договору;
договору № 207 від 14 серпня 2025 року «про закупівлю товару за результатами відкритих торгів з особливостями № ІНФОРМАЦІЯ_5 », укладеного між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », всіх товарно-транспортних накладних про поставку товару, всіх специфікацій до договору, актів прийому-передачі поставленого товару, а також всіх наявних додаткових угод до договору;
належним чином завіреної копії статуту Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Виконання ухвали покласти на уповноважених осіб Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Строк дії ухвали суду не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст.166 КПК України.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.
Слідчий суддя підпис ОСОБА_1