19 січня 2026 року Чернігів Справа № 620/12468/25
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Ткаченко О.Є., розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування додаткових доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить:
визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів відомостей про порушення правил військового обліку ОСОБА_1 , а саме - запис «Порушення правил військового обліку» та відомостей про розшук ОСОБА_1 ;
зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_2 видалити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів відомості про порушення правил військового обліку ОСОБА_1 - запис «Порушення правил військового обліку» та відомості про розшук ОСОБА_1 ;
визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка полягає у не повідомленні органів Національної поліції про відсутність підстав для адміністративного затримання та доставлення ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_2 направити повідомлення органам Національної поліції про відсутність підстав для адміністративного затримання та доставлення ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідності до вимог п. 79 Порядку організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов'язаних та резервістів, що затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.2022 №1487.
Чернігівський окружний адміністративний суд ухвалою від 27.11.2025 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
15.12.2025 через систему «Електронний суд» від ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла заява про закриття провадження у справі №620/12468/25 за позовом ОСОБА_1 . В обґрунтування заяви зазначає, що 10.12.2025 було скеровано звернення до органів національної поліції про відсутність підстав для адміністративного затримання та доставлення військовозобов'язаного ОСОБА_1 , щодо якого надсилалося звернення (у зв'язку із неприбуттям за повісткою), таким чином оскаржувані порушення виправлені суб'єктом владних повноважень.
14.01.2026 через систему «Електронний суд» представник позивача адвокат Тимошенко Дмитро Володимирович подав клопотання, у якому зазначив, що доводи відповідача щодо виправлення порушень є передчасними та не підтверджені належними доказами, тому на даний час заява про закриття провадження у справі №620/12468/25 не підлягає задоволенню. У зв'язку з чим просить витртебувати у відповідача докази виправлення оскаржуваних порушень, а саме: копії звернення до органів Національної поліції України від 10.12.2025, копію постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення.
Дослідивши матеріали позову та заяви про закриття провадження у справі, суд зазначає про наявність підстав для витребування додаткових доказів.
Так, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частина перша та друга статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України).
Статтею 77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.
Враховуючи предмет спору та клопотання відповідача про закриття провадження у справі, суд вважає, що для встановлення наявності підстав для закриття провадження у справі, необхідно витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином засвідчені копії: - звернення ІНФОРМАЦІЯ_1 до органів Національної поліції України від 10.12.2025 про відсутність підстав для адміністративного затримання та доставлення військовозобов'язаного ОСОБА_1 , щодо якого надсилалося звернення (у зв'язку із неприбуттям за повісткою); - постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 (щодо порушення правил військового обліку).
Керуючись статтями 72-80, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_2 надати належним чином засвідчені копії:
- звернення ІНФОРМАЦІЯ_1 до органів Національної поліції України від 10.12.2025 про відсутність підстав для адміністративного затримання та доставлення військовозобов'язаного ОСОБА_1 , щодо якого надсилалося звернення (у зв'язку із неприбуттям за повісткою);
- постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 (щодо порушення правил військового обліку).
Ухвалу суду направити ІНФОРМАЦІЯ_3 до виконання, іншим учасникам справи до відома.
Повідомити ІНФОРМАЦІЯ_2 , що вказані документи необхідно надіслати на адресу Чернігівського окружного адміністративного суду (вул. Київська, 23, м. Чернігів, 14000) у семиденний термін з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити ІНФОРМАЦІЯ_3 обов'язок одночасного надіслання витребуваних доказів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Ольга ТКАЧЕНКО