про закриття провадження у справі
19 січня 2026 рокум. ПолтаваСправа № 440/2179/24
Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шевякова І.С., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, а саме просив:
- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо невидачі наказу на звільнення позивача з військової служби відповідно до підпункту "г" пункту 2 частини четвертої статті 26 Закону України "Про вiйськовий обов'язок i вiйськову службу" через такі сімейні обставини або інші поважні причини (якщо військовослужбовці не висловили бажання продовжувати військову службу) - у зв'язку з перебування на утриманні військовослужбовця трьох і більше дітей віком до 18 років;
- зобов'язати Військової частини НОМЕР_1 видати наказ на звільнення позивача з військової служби відповідно до підпункту "г" пункту 2 частини четвертої статті 26 Закону України "Про вiйськовий обов'язок i вiйськову службу" через такі сімейні обставини або інші поважні причини (якщо військовослужбовці не висловили бажання продовжувати військову службу) - у зв'язку з перебування на утриманні військовослужбовця трьох і більше дітей віком до 18 років.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у порядку письмового провадження), витребувано докази (суддя Канигіна Т.С.).
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 30.07.2024 було зупинено провадження у справі до отримання належним чином підтвердженої інформації про місцеперебування ОСОБА_1 ..
Згідно з розпорядженням керівника апарату Полтавського окружного адміністративного суду від 25.12.2025 №815 у зв'язку із призначенням судді Канигіної Т.С. на посаду судді Сьомого апеляційного адміністративного суду на підставі Указу Президента України від 13.12.2025 №954/2025, призначено повторний автоматичний розподіл справи №440/2179/24.
На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.12.2025 справу передано для розгляду судді передано до провадження судді І.С. Шевякова.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 30.12.2025 справу прийнято до провадження судді Шевякова І.С. на стадії зупинення провадження у справі. Зобов'язано Військову частину НОМЕР_1 надати суду у 15-денний строк з дня отримання ухвали суду надати суду актуальну інформацію щодо місцеперебування та місця несення служби ОСОБА_1 .
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суджу від 19.01.2026 поновлено провадження у справі.
Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд встановив такі обставини.
Залученою до матеріалів справи копією витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №236 від 22 серпня 2025 року підтверджено, що солдат ОСОБА_1 загинув " ІНФОРМАЦІЯ_1 в результаті мінно-вибухової травми, ушкодження від дій вибухів та осколків в зоні бойових дій перебуваючи в районі населеного пункту Іванівське, Бахмутського району, Донецької області, і у зв'язку зі смертю виключений з "12" липня 2025 року зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 .
Згідно з частинами першою, четвертою статті 25 Цивільного кодексу України, здатність мати цивільні права та обов'язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи.
Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
Правовідносини, які є предметом судового спору в цій адміністративній справі, правонаступництва не допускають.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб'єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Враховуючи вищевикладене, провадження в адміністративній справі №440/2179/24 належить закрити.
Керуючись статтями 238-239, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Провадження в адміністративній справі №440/2179/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, - закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, однак може бути оскаржена.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя І.С. Шевяков