Справа № 420/27714/25
19 січня 2026 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Іванова Е.А., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Одесі заяву про виправлення описки в рішенні суду від 13.11.2025 року за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 за участі третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,-
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 за участі третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.
Рішенням суду від 13.11.2025 року позов задоволено.
09.01.2026 року від представника позивача надійшла заява про виправлення описки.
Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Так, при виготовленні рішення суду у цій справі у третьому абзаці резолютивної його частини було допущено описку, а саме не вірно зазначено дату народження позивача « ІНФОРМАЦІЯ_3 », замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Згідно ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
На підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне виправити допущену описку в рішенні суду від 13.11.2025 року у справі №420/27714/25.
Також суд звертає увагу позивача на можливість звернення з заявою про виправлення описку у виданому виконавчому листі по справі №420/27714/25.
Щодо виготовлення у паперовій формі рішення та виконавчого листа, то суд зазначає, що ухвала суду в даному випадку і є підтверджуючим документом про виправлення такої описки, а тому підстав для виготовлення рішення немає. З підстав чого в цій частині заява не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 5-11, 243, 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Задовольнити заяву представника позивача частково.
Виправити описку допущену в третьому абзаці рішення суду від 13.11.2025 року та вважати вірним дату народження ОСОБА_1 - « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до П'ятого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя Е.А.Іванов