Справа № 420/36007/24
20 січня 2026 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Марина П.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника приватного підприємства «АЛЬФА ЛЮКС» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
В проваджені Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом приватного підприємства «АЛЬФА ЛЮКС» до Одеської митниці про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості, картку відмови.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 30.12.2024 року адміністративний позов приватного підприємства «АЛЬФА ЛЮКС» до Одеської митниці про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості, картку відмови - задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення Одеської митниці про коригування митної вартості товарів №UA500090/2024/000027/1 від 12.11.2024 р. Визнано протиправною та скасовано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA500090/2024/000173 від 12.11.2024 року. Стягнуто з Одеської митниці за рахунок її бюджетних асигнувань на користь приватного підприємства «АЛЬФА ЛЮКС» сплачений судовий збір у розмірі 20549,39 грн.
Позивачу, 19.03.2025 року видано виконавчий лист, в якому зазначено, що судове рішення набрало законної сили 11.03.2025 року.
Представником позивача надано заяву про визнання виконавчого листа, виданого Одеським окружним адміністративним судом 19.03.2025 року таким, що не підлягає виконанню.
Вказану заяву представник обґрунтовує тим, що датою набрання рішенням законної сили по справі №420/36007/24 є “10» червня 2025 року.
Сторони в судовому засіданні, призначеному на 16.12.2025 року о 09:00, участі не приймали, повідомлені відповідно до вимог КАС України.
Керуючись положеннями ч.9 ст.205 КАС України, судом прийнято рішення про розгляд зазначеної заяви в порядку письмового провадження.
Дослідивши наявні в справі письмові докази, оцінивши їх за власним внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді справи, суд встановив наступні факти та обставини.
Відповідно до ч.3 ст.374 КАС України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
Частиною 9 статті 205 КАС України передбачено, що, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
З урахуванням вищенаведеного, суд дійшов до висновку про можливість розгляду заяви за відсутності осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання технічними засобами, що передбачено ч.4 ст.229 КАС України.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, яке підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв'язку з їх витребуванням судом апеляційної або касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.
Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Відповідно до ч.2 ст.255 КАС України, у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Судом встановлено, що рішення по справі №420/36007/24 набрало законної сили 11.03.2025 року.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 11.03.2025 у задоволенні клопотання Одеської митниці про продовження строку для усунення недоліків відмовлено. Апеляційну скаргу Одеської митниці на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 грудня 2024 р. повернуто скаржнику.
19.03.2025 року Одеським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по справі №420/36007/24.
Повторно апеляційна скарга на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30.12.2024 року по справі №420/36007/24 подано 02.04.2025 року, тобто після набрання зазначеним рішенням законної сили.
Постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 10.06.2025 року по справі №420/36007/24 апеляційну скаргу Одеської митниці залишено без задоволення, а рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 грудня 2024 року у справі № 420/36007/24 - залишено без змін.
Таким чином, оскільки відповідно до положень ст.255 КАС України рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30.12.2024 року набрало законної сили 10.06.2025 року, то виконавчий лист №420/36007/24, виданий 19.03.2025 року є таким, що не підлягає виконанню.
З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що заява представника ПП «АЛЬФА ЛЮКС» є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.374 КАС України суд
Заяву представника приватного підприємства «АЛЬФА ЛЮКС» про визнання виконавчого листа, виданого Одеським окружним адміністративним судом 19.03.2025 року таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.
Визнати виконавчий лист, виданий Одеським окружним адміністративним судом 19.03.2025 року по справі №420/36007/24 щодо стягнення з Одеської митниці за рахунок її бюджетних асигнувань на користь приватного підприємства «АЛЬФА ЛЮКС» сплачений судовий збір у розмірі 20549,39 грн, - таким, що не підлягає виконанню.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст.256 КАС України та може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції в порядку ст.295 КАС України.
Суддя П.П. Марин