Справа № 420/11572/21
20 січня 2026 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Катаєвої Е.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (далі ГУ ПФУ) про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.
Рішенням суду від 25.08.2021 по справі №420/11572/21, залишеним без змін постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 21.01.2022 року, адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Визнано протиправною бездіяльність ГУ ПФУ щодо не проведення з 01.12.2019 року перерахунку пенсії ОСОБА_1 за оновленою довідкою від 26.05.2021 №33/36-304 про розмір грошового забезпечення за листопад 2019 року, наданою Державною установою «Територіальне медичне об'єднання МВС України по Одеській області».
Зобов'язано ГУ ПФУ з урахуванням правової оцінки, наданої судом у даному рішенні, вирішити питання про перерахунок та виплату основного розміру пенсії з 01.12.2019 року ОСОБА_1 на підставі нової довідки від 26.05.2021 №33/36-304 про розмір грошового забезпечення за листопад 2019 року, наданою Державною установою «Територіальне медичне об'єднання МВС України по Одеській області».
У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Стягнуто ГУ ПФУ за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 800,00грн.
13.04.2022 року Одеським окружним адміністративним судом видано виконавчі листи по справі.
Ухвалою суду від 16.12.2025 року заяву про встановлення або зміну способу і порядку виконання судового рішення повернуто заявнику без розгляду.
29.12.2025 року до суду від представника ОСОБА_1 , адвоката Єрьоміної В.А. надійшла заяву в порядку ст.378 КАС України, у якій просила змінити спосіб і порядок виконання рішення суду від 25.08.2021 року із зобов'язання вчинити певні дії на стягнення з ГУ ПФУ на користь ОСОБА_1 суми нарахованої доплати пенсії у розмірі 115547,62 грн.
В обґрунтування заяви зазначила, що відповідачем рішення суду не виконано в повному обсязі. За період з 01.12.2019 по 30.06.2022 стягувачу нараховано суму доплати у розмірі 115547,62 грн, яка виникла внаслідок проведеного перерахунку пенсії, однак така доплата не виплачена.
Ухвалою суду від 08.01.2026 року прийнято до розгляду заяву представника ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі №420/11572/21. Призначено судове засідання для розгляду заяви на 20.01.2026 року о 10:30 год.
Адвокат Єрьоміна В.А. подала до суду заяву, в якій просила розглянути заяву без участі.
Частиною 2 ст.378 КАС України передбачено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Оскільки належним чином повідомлені учасники справи не прибули, суд на підставі ч.2 ст.378 КАС України, вважає за можливе розглянути заяву в порядку письмового провадження.
Згідно з ч.1 ст.378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
Згідно абз. 1 ч. 3 ст. 378 КАС України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення положень про судовий контроль за виконанням судових рішень» №4094-ІХ від 21.11.2024 внесено зміни до КАС України, який набрав чинності 19.12.2024 року.
Так, частина третя статті 378 КАС України доповнена абзацом другим такого змісту:
«Невиконання суб'єктом владних повноважень судового рішення, яке набрало законної сили, щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг протягом двох місяців з дня набрання законної сили судовим рішенням є самостійною підставою для зміни способу і порядку виконання такого судового рішення шляхом стягнення з такого суб'єкта владних повноважень відповідних виплат».
Таким чином, законодавцем визначена окрема самостійна підстава для зміни способу і порядку виконання судового рішення - невиконання суб'єктом владних повноважень судового рішення, яке набрало законної сили, щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, протягом двох місяців з дня набрання законної сили судовим рішенням.
Згідно з листом ГУ ПФУ від 14.10.2025 року №1500-0203-8/170845 Головним управлінням на підставі рішення Одеського окружного адміністративного суду по справі №420/11572/21, ОСОБА_1 проведено перерахунок пенсії. Виплата нарахованої доплати пенсії за період з 01.12.2019 по 30.06.2022 в сумі 115547,62 грн буде здійснена після виділення відповідних коштів на погашення заборгованості з пенсійних виплат за рішеннями суду з Державного бюджету України.
ГУ ПФУ належних доказів виплати стягувачу нарахованої доплати пенсії за період з 01.12.2019 по 30.06.2022 у розмірі 115547,62 грн не надано.
Таким чином, рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25.08.2021, яке набрало законної сили 21.01.2022, і на даний час боржником не виплачено стягувачу ОСОБА_1 нараховану суму доплати пенсії за період з 01.12.2019 по 30.06.2022 у розмірі 115547,62 грн.
Оскільки з дати набрання рішенням суду законної сили пройшло більше двох місяців, та рішення суду не виконане в частині виплати нарахованої доплати пенсії, суд вважає, що згідно з ч.3 ст.378 КАС України є підстави для заміни способу і порядку виконання рішення суду шляхом стягнення з боржника ГУ ПФУ на користь ОСОБА_1 суму нарахованої та невиплаченої доплати пенсії за період з 01.12.2019 по 30.06.2022 у розмірі 115547,62 грн.
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про задоволення заяви про встановлення чи зміну способу і порядку виконання судового рішення.
Стягувач ОСОБА_1 сплатив судовий збір у розмірі 908,40 грн.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення.
Таким чином, за подання заяви про зміну способу і порядку виконання судового рішення судовий збір сплаті не підлягав.
Керуючись ст. 241-243, 248, 378 КАС України, суд, -
Змінити спосіб і порядок виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25.08.2021 по справі №420/11572/21 шляхом стягнення з боржника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65012, код ЄДРПОУ 20987385) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) суму нарахованої за період з 01.12.2019 по 30.06.2022 доплати пенсії у розмірі 115547,62 грн.
Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-297 КАС України.
Суддя Е.В. Катаєва