20 січня 2026 р. № 400/8603/25
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дерев'янко Л.Л., розглянувши адміністративну справу
за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідачаВійськової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ,
провизнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Військової частини НОМЕР_2 (далі - відповідач), в якій позивач просить суд:
- Визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 середнього заробітку за весь час затримки, індексації грошового забезпечення (з 01.03.2018 року по 23.06.2021 року), по день фактичного розрахунку при звільненні, тобто з 24.06.2021 року по 28.03.2024 року з розрахунку середнього грошового забезпечення за останні два календарні місяці.
- Зобов'язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 , середнього заробітку за весь час затримки, індексації грошового забезпечення (з 01.03.2018 року по 23.06.2021 року), по день фактичного розрахунку при звільненні, тобто з 24.06.2021 року по 28.03.2025 року з розрахунку середнього грошового забезпечення за останні два календарні місяці.
Ухвалою суду від 26.08.2025 відкрито провадження в адміністративній справі.
Згідно з ч.2, 3 ст.242 КАС України законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.
Відповідно до ч.1 ст.9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Як зазначено у ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ч.3 ст.77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Частиною 3 статті 80 КАС України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Згідно з ч.ч.6-8ст.80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Враховуючи вищенаведене, з метою повного та всебічного з'ясування обставин у справі, суд дійшов висновку про необхідність витребування з Військової частини НОМЕР_2 відомості щодо грошового забезпечення, яке виплатили позивачу при звільненні, та про грошове забезпечення, яке необхідно було виплатити позивачу при звільненні.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 12,160,162,171,257 КАС України, суд, -
1. Витребувати з Військової частини НОМЕР_2 відомості щодо грошового забезпечення, яке виплатили позивачу при звільненні, та про грошове забезпечення, яке необхідно було виплатити позивачу при звільненні.
2. Витребувані документи подати у п'ятиденний строк до канцелярії Миколаївського окружного адміністративного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя Л.Л. Дерев'янко