справа № 380/16876/25
про застосування заходів процесуального примусу
20 січня 2026 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М. розглянув у справі № 380/16876/25 питання про застосування до ІНФОРМАЦІЯ_1 заходів процесуального примусу,
ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідач), в якому просить:
- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 , які полягають у внесенні до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів даних про порушення правил військового обліку ОСОБА_1 ;
- зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_3 виключити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів, бази даних «Оберіг» дані про порушення ОСОБА_1 правил військового обліку.
Суд ухвалою від 03.10.2025 витребував у ІНФОРМАЦІЯ_2 : - всі відомості та документи, на підставі яких 07.07.2015 до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів була внесена інформація про визнання ОСОБА_1 порушником правил військового обліку; - копії звернення № 1728 від 25.06.2025 та відповіді на це звернення; - пояснення щодо правових та фактичних підстав внесення 07.07.2025 до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів відомостей про порушення ОСОБА_1 правил військового обліку. В цій ухвалі суд встановив строк та спосіб виконання ухвали - витребувані докази повинні бути надані суду в строк до 13.10.2025 включно. Копія цієї ухвали суду вручена адресату 03.10.2025, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа в кабінет користувача в системі «Електронний суд» (а.с. 49).
ІНФОРМАЦІЯ_3 вимоги ухвали суду від 03.10.2025 про витребування доказів не виконав; на адресу суду не надходило повідомлень про неможливість надання витребуваних доказів чи наявність поважних причин, що перешкоджають виконати ухвалу суду у встановлені строки.
Оскільки невиконання ухвали суду про витребування доказів перешкоджає розгляду адміністративної справи у встановлені КАС України розумні строки та встановленню об'єктивної істини у справі, суд ухвалою від 24.11.2025:
- застосував до ІНФОРМАЦІЯ_2 заходи процесуального примусу у вигляді штрафу у сумі 0,3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (908,40 грн.).
- встановити ІНФОРМАЦІЯ_2 новий строк для виконання ухвали суду від 03.10.2025 року про витребування доказів - витребувані докази повинні бути надані суду у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали шляхом реєстрації в канцелярії суду, надіслання в електронній формі через систему “Електронний суд».
Копія ухвали від 24.11.2025 вручена ІНФОРМАЦІЯ_2 :
- в електронному вигляді 24.11.2025, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа в кабінет користувача в системі «Електронний суд» (а.с. 55);
- в паперовому вигляді 04.12.2025, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.56).
Станом на 19.01.2026 ІНФОРМАЦІЯ_3 вимоги ухвали суду від 03.10.2025 про витребування доказів у встановлені ухвалою від 24.11.2025 строки не виконав, на адресу суду не надходило повідомлень про неможливість надання витребуваних доказів чи наявність поважних причин, що перешкоджають виконати ухвалу суду у встановлені строки.
Водночас представник позивача надіслала клопотання про пришвидшення розгляду справи.
За наведених обставин невиконання відповідачем ухвали суду про витребування доказів перешкоджає встановленню об'єктивної істини у справі та розгляду справи у встановлені Кодексом адміністративного судочинства України розумні строки.
Відповідно до частини першої статті 144 КАС України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов'язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.
Одним із заходів процесуального примусу є штраф (пункт 5 частини першої статті 145 КАС України).
Відповідно до пункту 3 частини другої статті 149 КАС України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення.
Відповідач повторно не виконав вимоги ухвали суду про витребування доказів від 03.10.2025, про неможливість чи поважність причин подання доказів суд не повідомив.
Суд кваліфікує такі діяння суб'єкта владних повноважень як повторне неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, що є підставою для застосування штрафу.
Керуючись ст.ст. 9, 14, 72, 80, 94, 144, 145, 149, 241, 248, 256 КАС України, суд -
Застосувати до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) заходи процесуального примусу у вигляді штрафу у сумі прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3328 грн.).
Стягнути штраф в розмірі 3328 (три тисячі триста двадцять вісім) гривень за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5; ідентифікаційний код 26255795).
Встановити ІНФОРМАЦІЯ_1 новий строк для виконання ухвали суду від 03.10.2025 року про витребування доказів - десять днів з дати отримання копії цієї ухвали суду.
Копію цієї ухвали направити ІНФОРМАЦІЯ_2 - для виконання ухвали суду про витребування доказів, Державній судовій адміністрації України - для стягнення штрафу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги у п'ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали. Ухвала складена 20.01.2026.
Суддя Москаль Р.М.