справа №380/21699/25
про повернення заяви без розгляду
19 січня 2026 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравціва О.Р. розглянув у порядку письмового провадження заяву позивача про заміну відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Західне міжрегіональне управління Державної міграційної служби України, про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,-
До Львівського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (далі - позивач) з позовом до Західне міжрегіональне управління Державної міграційної служби України (далі - відповідач), в якому, з урахуванням уточненої позовної заяви від 22.12.2025, виклала такі позовні вимоги:
- визнати протиправними дії Західного міжрегіонального управління Державної міграційної служби України щодо відмови в оформленні та видачі паспортів громадянина України у формі книжечки неповнолітнім ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;
- зобов?язати Західне міжрегіональне управління ДМС України оформити та видати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 паспорти громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення №2503-ХІІ.
Ухвалою суду від 03.11.2025 позовну заяву залишено без руху.
Ухвалою суду від 21.11.2025 продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви. Позивач у встановлений строк недоліки позовної заяви усунула належним чином.
Ухвалою суду від 12.12.2025 відкрито спрощене позовне провадження у справі без виклику сторін.
Ухвалою суду від 22.12.2025 відмовлено в задоволенні заяви Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області про закриття провадження у справі.
Ухвалою суду від 22.12.2025 замінено відповідача у справі на Західне міжрегіональне управління Державної міграційної служби України.
Позивач подала заяву про «усунення недоліків позовної заяви», в якій просить замінити відповідача Золочівський відділ Державної міграційної служби України у Львівській області на належного - Західне міжрегіональне управління Державної міграційної служби України. Вказана заява надіслана засобами поштового зв'язку та надійшла на адресу суду 30.12.2025.
При розгляді заяви позивача, суд зазначає таке.
Відповідно до статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення встановлені статтею 167 КАС України.
Частиною 1 статті 167 КАС України передбачено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:
1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;
2) найменування суду, до якого вона подається;
3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;
4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;
5) підстави заяви (клопотання, заперечення);
6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);
7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб'єктності за відповідним законом іноземної держави (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).
До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Відповідно до частини 2 статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Суд зауважує, що питання належного відповідача уже вирішено судом в ухвалі від 22.12.2025.
З огляду на викладене заява позивача про «усунення недоліків позовної заяви», в якій вона просить замінити відповідача є безпідставною, а тому, підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись статтями 167, 248, 256, 257-262, 294 КАС України, суд,-
1. Заяву позивача про «усунення недоліків позовної заяви» - повернути без розгляду.
2. Копію ухвали надіслати особі, яка подала заяву, разом із заявою та долученими до неї документами.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала окремо не оскаржується.
Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Суддя Кравців О.Р.