про залишення позовної заяви без руху
19 січня 2026 рокусправа № 380/531/26
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кедик Марія Василівна, перевіривши матеріали позовної заяви Офісу охорони культурної спадщини Львівської міської ради до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити дії, -
встановив:
Офіс охорони культурної спадщини Львівської міської ради звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до ОСОБА_1 , у якому просить суд:
- зобов'язати власника квартири АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , провести реставрацію частини пам'ятки архітектури, а саме привести балкон індивідуального користування, що розташований на головному фасаді будівлі, до належного стану з дотриманням вимог законодавства у сфері охорони культурної спадщини за рахунок власних коштів ОСОБА_1 ;
- зобов'язати власника квартири АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , укласти охоронний договір з Офісом охорони культурної спадщини Львівської міської ради на пам'ятку культурної спадщини - житловий будинок 1910 року за адресою: АДРЕСА_2 (пам'ятка архітектури місцевого значення за № 2994-Лв) протягом одного місяця з дня набрання рішенням суду законної сили.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 160, 161, 172 цього Кодексу.
Перевіривши матеріали позову встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.ст. 160, 161 КАС України.
У відповіді від 13.01.2026 № 2233064 з Єдиного державного демографічного реєстру зазначена адреса реєстрації ОСОБА_1 з 25.07.1983 АДРЕСА_3 .
Згідно з частиною 2 статті 161 КАС України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Відповідно до пункту 2 частини 5 статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.
Суддя зазначає, що у позовній заяві не міститься актуальної інформації про місце проживання чи перебування відповідача.
Таким чином, з метою виконання вимог процесуального закону, позивачу необхідно належно оформити позовну заяву в частині зазначення відомостей про відповідача та надати суду належні докази на підтвердження скерування позовної заяви з додатками на актуальну адресу відповідача.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи наведене, позовну заяву належить залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків відповідно до ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст.ст. 171, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
ухвалив :
1. Позовну заяву Офісу охорони культурної спадщини Львівської міської ради до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.
2. Встановити позивачу строк, протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
Роз'яснити, що у випадку неусунення у встановлений строк недоліків, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Кедик М.В.