Ухвала від 19.01.2026 по справі 320/18584/25

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справі щодо частини позовних вимог

19 січня 2026 року Київ № 320/18584/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Парненко В.С., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника Головного управління ДПС у Рівненській області про відмову від позову та закриття провадження щодо частини позовних вимог у справі за позовною заявою Головного управління ДПС у Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДИВІЗІОН ГРУП» про стягнення податкового боргу,

УСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Рівненській області (Рівненська область, м. Рівне, вул. Відінська, буд. 12, код ЄДРПОУ 44070166) звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДИВІЗІОН ГРУП» (04207, м. Київ, Оболонський район, пр. Оболонський, буд. 23А, код ЄДРПОУ 45301544), в якому просить суд:

- стягнути кошти платника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДИВІЗІОН ГРУП» (04207, м. Київ, Оболонський район, пр. Оболонський, буд. 23А, ЄДРПОУ 45301544) з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, який має податковий борг на загальну суму 24 139 313,80 грн єдиного податку юридичних осіб (14050300) та перерахувати на рахунок UA128999980314040698000017531, отримувач: ГУК у Рівненській області/ Сарнен.м.тг/14050300, код ЄДРПОУ 38012494, банк отримувача: Казначейство України, МФО 899998.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями Київського окружного адміністративного суду справа №320/18584/25 передана до розгляду судді Парненко В.С.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22.04.2025 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

05.05.2025 представником позивача шляхом використання системи «Електронний суд» подано до суду клопотання про відмову від позову та закриття провадження у справі № 320/18584/25 щодо частини позовних вимог, а в іншій частині позовних вимог просить продовжити судовий розгляд та стягнути з відповідача податковий борг в загальній сумі 749 366,90 грн.

В обґрунтування клопотання зазначається, що на момент звернення з позовною заявою до суду заборгованість виникла на підставі самостійно визначених податкових зобов'язань (податкова декларація платника єдиного податку третьої групи (юридичні особи) №9387779638 від 13.02.2025, №9423034938 від 04.02.2025, №9425791475 від 12.02.2025, №9425827834 від 13.02.2025), але не сплачених боржником у добровільному порядку. При цьому, позивачем виявлено, що за даними інтегрованої картки платника податків сума податкового боргу зменшилася, у зв'язку з поданням платником податків до контролюючого органу уточненої звітності (податкова декларація платника єдиного податку третьої групи (юридичні особи) № 9387779638 від 13.02.2025) та на даний час складає в загальному розмірі 749 366,90 грн з єдиного податку з юридичних осіб (14050300).

Відповідно частини 3 статті 189 КАС України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

З огляду на зазначене, клопотання позивача підлягає задоволенню, а провадження у справі щодо частини позовних вимог - закриттю.

Керуючись статтями 189, 238, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову представника Головного управління ДПС у Рівненській області від позову щодо частини позовних вимог.

Закрити провадження у справі № 320/18584/25 за позовом Головного управління ДПС у Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДИВІЗІОН ГРУП» про стягнення податкового боргу щодо частини позовних вимог про стягнення коштів платника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДИВІЗІОН ГРУП» з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, який має податковий борг на загальну суму 23 389 946,90 грн єдиного податку юридичних осіб (14050300) та перерахувати на рахунок UA128999980314040698000017531, отримувач: ГУК у Рівненській області/ Сарнен.м.тг/14050300, код ЄДРПОУ 38012494, банк отримувача: Казначейство України, МФО 899998.

Продовжити розгляд справи у частині позовних вимог про стягнення коштів платника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДИВІЗІОН ГРУП» з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, який має податковий борг на загальну суму 749 366,90 грн єдиного податку юридичних осіб (14050300) та перерахувати на рахунок UA128999980314040698000017531, отримувач: ГУК у Рівненській області/ Сарнен.м.тг/14050300, код ЄДРПОУ 38012494, банк отримувача: Казначейство України, МФО 899998.

Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Суддя Парненко В.С.

Попередній документ
133424550
Наступний документ
133424552
Інформація про рішення:
№ рішення: 133424551
№ справи: 320/18584/25
Дата рішення: 19.01.2026
Дата публікації: 22.01.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Київський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; погашення податкового боргу, з них; стягнення податкового боргу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (19.01.2026)
Дата надходження: 15.04.2025
Предмет позову: про стягнення податкового боргу