Ухвала від 16.01.2026 по справі 320/50900/25

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо вирішення питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

16 січня 2026 року м. Київ 320/50900/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Марич Є.В., розглянувши заяву позивача про проведення в режимі відеоконференції засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправною та скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_2 з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування вимог від 27.05.2025р. №Ф-48651, від 03.06.2025р. за №5087024021, №5086324021, №5076724021, №5078124021, №5078924021, №5082624021 №5094924021.

Ухвалою суду від 31.10.2025 року відкрито провадження у справі та вирішено розглядати її за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання, в подальшому судом отримана заява сторони позивача, зареєстрована канцелярією суду 13.01.2026 року із застосуванням підсистеми "Електронний Суд"про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно ч. ч. 1, 2 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи приписи наведеної норми та зважаючи на відсутність вільних залів судового засідання, які обладнані належним чином для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, наразі у суді відсутня технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 11, 14, 47, 48, 195, 205, 241 КАС України, суд.

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

3. Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Марич Є.В.

Попередній документ
133424534
Наступний документ
133424536
Інформація про рішення:
№ рішення: 133424535
№ справи: 320/50900/25
Дата рішення: 16.01.2026
Дата публікації: 22.01.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Київський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; збору та обліку єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування та інших зборів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (04.05.2026)
Дата надходження: 14.10.2025
Предмет позову: про визнання протиправною та скасування вимоги
Розклад засідань:
04.02.2026 10:30 Київський окружний адміністративний суд
05.03.2026 12:00 Київський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
суддя-доповідач:
МАРИЧ Є В
МАРИЧ Є В
відповідач (боржник):
Головне управління ДПС у м. Києві
позивач (заявник):
МУШИНСЬКИЙ ВАДИМ БОРИСОВИЧ
представник позивача:
ГОНТАРЧУК ГРИГОРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ