Справа № 146/1084/25
Провадження № 22-з/801/3/26
Категорія:
Головуючий у суді 1-ї інстанції
Доповідач:Ковальчук О. В.
20 січня 2026 рокуСправа № 146/1084/25м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючого Ковальчука О. В.,
суддів: Сала Т. Б., Берегового О. Ю.,
вирішуючи питання про внесення виправлень у судове рішення без повідомлення учасників справи за позовом ОСОБА_1 до Тульчинського відділу державної виконавчої служби у Тульчинському районі Вінницької області Центрального-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), Державної судової адміністрації, про скасування постанови та стягнення коштів, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тульчинського районного суду Вінницької області від 11 вересня 2025 року,
13 жовтня 2025 року ухвалою Вінницького апеляційного суду визнано, що звернення ОСОБА_1 з апеляційною скаргою на ухвалу Томашпільського районного суду Вінницької області від 11 вересня 2025 року є діями, що суперечать завданню цивільного судочинства, та є зловживанням процесуальними правами. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на вказану ухвалу суду повернуто скаржнику. Застосовано до ОСОБА_1 заходи процесуального примусу у вигляді штрафу в розмірі 1 000 грн та стягнено з неї вказану суму в дохід Державного бюджету України.
Водночас апеляційним судом встановлено, що в ухвалі суду апеляційної інстанції від 13 жовтня 2025 року було допущено описку, а саме у тексті вказаної ухвали апеляційного суду помилково вказано суд першої інстанції, судове рішення якого оскаржується, Томашпільський районний суд Вінницької області у відповідних відмінках замість вірного Тульчинського районного суду Вінницької області.
Відповідно до положень частин першої та другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр, позначень. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття.
Отже, вказана вище описка в зазначені назви суду є очевидною та механічною, а тому підлягає виправленню, так як це не впливає на суть ухваленого судового рішення.
Керуючись ст. ст. 269, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд
Виправити описку, допущену в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 13 жовтня 2025 року, а саме в тексті зазначеної ухвали замість неправильного «Томашпільського районного суду Вінницької області» вважати правильним «Тульчинського районного суду Вінницької області».
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, касаційна скарга може бути подана до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Головуючий О. В. Ковальчук
Судді: Т. Б. Сало
О. Ю. Береговий