Справа № 133/661/25
Провадження № 22-ц/801/479/2026
Категорія: 41
Головуючий у суді 1-ї інстанції Гуменюк О. О.
Доповідач:Войтко Ю. Б.
20 січня 2026 рокуСправа № 133/661/25м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:
судді-доповідача Войтка Ю. Б.,
суддів: Матківської М. В., Стадника І. М.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 18 листопада 2025 року у цивільній справі № 133/621/25 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
30 грудня 2025 року до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 18 листопада 2025 року в указаній цивільній справі, яку подано з пропуском строку на його оскарження.
05 січня 2026 року ухвалою Вінницького апеляційного суду вказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для подання до апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, у якій скаржнику необхідно зазначити підстави для поновлення такого строку та надати відповідні докази; надати документ, що підтверджує сплату судового збору в сумі 3633,60 грн. або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, а також та витребувано матеріали цивільної справи з місцевого суду.
12 січня 2026 року ОСОБА_1 подала до суду повідомлення, у якому зазначила, що нею отримано акт Вінницького апеляційного суду, відповідно до якого під час надходження апеляційної скарги у справі № 133/621/25 встановлено відсутність додатку № 2, а саме - платіжного доручення про сплату судового збору. Заявниця наголосила, що під час направлення апеляційної скарги нею була допущена механічна помилка, внаслідок якої додаток № 2 не був вкладений до апеляційної скарги. У зв'язку з цим ОСОБА_1 долучила до матеріалів справи документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 3 633,60 грн.
13 січня 2026 року до Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи.
15 січня 2026 року на виконання вимог ухвали суду, скаржником у встановлений строк подано до апеляційного суду заяву, у якій зазначено, що повний текст рішення суду отримано нею 05.12.2025, тому вважає, що відповідно до приписів статті 354 ЦПК України має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Ознайомившись із матеріалами справи, апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає, що пропущений заявником процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції необхідно поновити з наступних підстав.
Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечено судовими процедурами, які повинні бути справедливими.
Згідно з статтею 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення суду першої інстанції ухвалено 18 листопада 2025 року та отримано ОСОБА_1 05 грудня 2025 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 184). Апеляційну скаргу скаржником подано до суду 30 грудня 2025 року шляхом направлення засобами поштового зв'язку, тобто в межах тридцятиденного строку, встановленого частиною першою статті 354 ЦПК України.
За таких обставин, пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції необхідно поновити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 358 ЦПК України скаржнику з метою забезпечення її права на апеляційний перегляд справи.
Таким чином скаржник виконала вимоги ухвали від 05 січня 2026 року та усунула недоліки апеляційної скарги.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги не встановлено.
Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим статтею 356 ЦПК України, тому у справі необхідно відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст. 127, 354, 356, 359, 360 ЦПК України,
ухвалив:
Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 18 листопада 2025року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 18 листопада 2025 року.
Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий учасниками справи протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали та з дотриманням вимог, встановлених статтею 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи).
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати всім учасникам справи.
Одночасно апеляційний суд роз'яснює учасникам справи право заявляти відвід суддям або всьому складу суду, який відповідно до вимог статті 39 ЦПК України повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Ю. Б. Войтко
Судді: М. В. Матківська
І. М. Стадник