Провадження №2/748/152/26
Єдиний унікальний № 748/2870/25
20 січня 2026 рокум. Чернігів
Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Костюкова Т.В, розглянувши заяву представника відповідача - адвоката Подплєтьонного Сергія Сергійовича про участь у судових засіданнях в режимі відео конференції під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Садівничого Товариства «Комунальник», ОСОБА_5 про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.
28 серпня 2025 року, представник позивачів - адвокат Кручек Ольга Олександрівна діючи на підставі ордерів на надання правничої допомоги та в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , звернулась до суду з позовом про:
- визнання незаконними дії Садівничого товариства «Комунальник» в особі його органів управління щодо відключення від енергопостачання земельних ділянок АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 ОСОБА_3 , АДРЕСА_4 ОСОБА_4 та зобов'язати Садівниче товариство «Комунальник» в особі його органів управління відновити постачання електричної енергії на земельні ділянки його членів: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 ОСОБА_3 , АДРЕСА_4 ОСОБА_4 для використання у їх власних побутових потребах безоплатно для них;
- визнати незаконними дії ОСОБА_5 щодо відключення від енергопостачання земельних ділянок АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 ОСОБА_3 , АДРЕСА_4 ОСОБА_4 та зобов'язати ОСОБА_5 відновити постачання електричної енергії на земельні ділянки його членів: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 ОСОБА_3 , АДРЕСА_4 ОСОБА_4 для використання у їх власних побутових потребах безоплатно для них;
- стягнути з Садівничого товариства «Комунальник» в особі його органів управління та ОСОБА_5 заподіяну їх незаконними діями моральну шкоду на користь позивачів 1.2,3,4 - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 солідарно в розмірі 100000 грн., по 25000 грн. на кожного позивача;
- стягнути з відповідачів понесені позивачами судові витрати.
Ухвалою від 05 вересня 2025 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою від 08 грудня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
20.01.2026 року, через систему «Електронний суд», від представника відповідача - адвоката Подплєтьонного Сергія Сергійовича надійшло клопотання про проведення судових засідань у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі «Електронний суд».
Суд, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Зважаючи на наявність клопотання представника заінтересованої особи, реєстрацію адвоката Подплєтьонного Сергія Сергійовича на сайті vkz.court.gov.ua, та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, приходжу до висновку про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ».
Керуючись, ст.212 ЦПК України,-
Клопотання представника відповідача - адвоката Подплєтьонного Сергія Сергійовича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судові засідання під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Садівничого Товариства «Комунальник», ОСОБА_5 про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії проводити за участю представника відповідача - адвоката Подплєтьонного Сергія Сергійовича у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС.
Хід і результати процесуальних дій,проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Роз'яснити представнику відповідача - адвокату Подплєтьонному Сергію Сергійовичу що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення; попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам; зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В.Костюкова