Справа № 671/60/26
Провадження № 1-кс/671/30/2026
20 січня 2026 року м. Волочиськ
Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12026243200000013 від 15 січня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, про накладення арешту на майно,
Старший слідчий СВ ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області звернувся до слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області із погодженим прокурором Теофіпольського відділу Волочиської окружної прокуратури клопотанням про накладення арешту на майно.
На обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділенням відділу поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12026243200000013 від 15 січня 2026 року за фактом умисного невиконання постанови суду, що набрала законної сили, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.01.2026 о 12 год. 02 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що по вул. Заводській в с-щі Теофіполь Теофіпольської ТГ Хмельницького району Хмельницької області працівниками з РПП СПД № 1 ВП №2 ХРУП було зупинено автомобіль марки «Skoda» моделі «Fabia» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору під керуванням громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка постановою Теофіпольського районного суду Хмельницької області у справі № 685/1040/25 від 19.11.2025, яка набрала законної сили, позбавлена права керування транспортними засобами на строк 1 рік, всупереч рішенню суду продовжує керувати транспортним засобом.
Проведеними першочерговими заходами з розкриття даного кримінального правопорушення, 14.01.2026 в ході проведення огляду місця події - автомобільної дороги по вул. Заводській в с-щі Теофіполь Хмельницького району Хмельницької області було оглянуто та вилучено:
- автомобіль марки «Skoda» моделі «Fabia» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 , жительці с. Кривовілька Теофіпольської ТГ Хмельницького району Хмельницької області, який вилучено та поміщено на майданчик для тимчасового зберігання транспортних засобів СПД № 1 ВП № 2 ХРУП;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане ТСЦ 6143 на ім'я ОСОБА_4 , жительки с. Кривовілька Теофіпольської ТГ Хмельницького району Хмельницької області, яке поміщено до паперового упакування та приєднано до матеріалів кримінального провадження.
Беручи до уваги, що оглянуті вище автомобіль марки «Skoda» моделі «Fabia» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане ТСЦ 6143 на ім'я ОСОБА_4 , жительки с. Кривовілька Теофіпольської ТГ Хмельницького району Хмельницької області, є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, тому вони можуть бути використані як доказ факту вчинення умисного невиконання постанови суду, яка набрала законної сили відносно ОСОБА_4
14.01.2026 постановою слідчого автомобіль марки «Skoda» моделі «Fabia» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане ТСЦ 6143 на ім'я ОСОБА_4 , жительки с. Кривовілька Теофіпольської ТГ Хмельницького району Хмельницької області визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 12026243200000013 від 14.01.2026.
У зв'язку із викладеним на даний час в ході проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла виняткова необхідність у накладенні арешту на вказане вище майно, яке у встановленому законом порядку визнане речовим доказом у кримінальному провадженні.
Накладення арешту на вказане вище майно має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає в тому, що це забезпечить наявність у матеріалах цього кримінального провадження важливих речових доказів, отримання яких є необхідним для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин у даному кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, з метою збереження речових доказів, недопущення подальшого їх приховування, пошкодження, використання, перероблення та відчуження, що може негативно вплинути на подальший хід розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у накладенні арешту на:
- автомобіль марки «Skoda» моделі «Fabia» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 , жительці с. Кривовілька Теофіпольської ТГ Хмельницького району Хмельницької області, який вилучено та поміщено на майданчик для тимчасового зберігання транспортних засобів СПД № 1 ВП № 2 ХРУП;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане ТСЦ 6143 на ім'я ОСОБА_4 , жительки с. Кривовілька Теофіпольської ТГ Хмельницького району Хмельницької області, яке поміщено до паперового упакування та приєднано до матеріалів кримінального провадження.
Старший слідчий СВ ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області в судове засідання для розгляду клопотання не з'явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
ОСОБА_4 , щодо майна якої вирішується питання про накладення арешту, в судове засідання не з'явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином.
Згідно з положеннями ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Згідно положень ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, що передбачено частиною 1 ст. 173 КПК України.
Слідчий суддя встановив, що слідчим відділенням відділу поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12026243200000013 від 15 січня 2026 року за фактом умисного невиконання постанови суду, що набрала законної сили, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.01.2026 о 12 год. 02 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що по вул. Заводській в с-щі Теофіполь Теофіпольської ТГ Хмельницького району Хмельницької області працівниками з РПП СПД № 1 ВП №2 ХРУП було зупинено автомобіль марки «Skoda» моделі «Fabia» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору під керуванням громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка постановою Теофіпольського районного суду Хмельницької області у справі № 685/1040/25 від 19.11.2025, яка набрала законної сили, позбавлена права керування транспортними засобами на строк 1 рік, всупереч рішенню суду продовжує керувати транспортним засобом.
Проведеними першочерговими заходами з розкриття даного кримінального правопорушення, 14.01.2026 в ході проведення огляду місця події - автомобільної дороги по вул. Заводській в с-щі Теофіполь Хмельницького району Хмельницької області було оглянуто та вилучено:
- автомобіль марки «Skoda» моделі «Fabia» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 , жительці с. Кривовілька Теофіпольської ТГ Хмельницького району Хмельницької області, який вилучено та поміщено на майданчик для тимчасового зберігання транспортних засобів СПД № 1 ВП № 2 ХРУП;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане ТСЦ 6143 на ім'я ОСОБА_4 , жительки с. Кривовілька Теофіпольської ТГ Хмельницького району Хмельницької області, яке поміщено до паперового упакування та приєднано до матеріалів кримінального провадження.
14.01.2026 постановою слідчого марки «Skoda» моделі «Fabia» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане ТСЦ 6143 на ім'я ОСОБА_4 , жительки с. Кривовілька Теофіпольської ТГ Хмельницького району Хмельницької області визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 12026243200000013 від 14.01.2026.
16.01.2026 слідчому судді надійшло клопотання про накладення арешту на вилучене майно.
Слідчий суддя вважає, що зазначені у клопотанні предмети, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, використані як засіб та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, разом з тим, існування ризику приховування, пошкодження цього майна слідчим не доведено, а тому клопотання підлягає частковому задоволенню в частині накладення заборони відчуження та розпорядження вилученим майном до скасування арешту на майно у встановленому законом порядку.
Заборона власнику на користування вилученим майном становитиме для нього надмірний тягар та перешкоджатиме законному використанню майна за призначенням.
Керуючись статтями 110, 98, 131, 132, 170, 171 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити частково.
Накласти арешт із забороною відчуження та розпорядження майном до скасування арешту у встановленому законом порядку на вилучені в ході огляду місця події від 14.01.2026 автомобіль марки «Skoda» моделі «Fabia» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 , жительці с. Кривовілька Теофіпольської ТГ Хмельницького району Хмельницької області, який вилучено та поміщено на майданчик для тимчасового зберігання транспортних засобів СПД № 1 ВП № 2 ХРУП та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане ТСЦ 6143 на ім'я ОСОБА_4 , жительки с. Кривовілька Теофіпольської ТГ Хмельницького району Хмельницької області, яке поміщено до паперового упакування та приєднано до матеріалів кримінального провадження.
Автомобіль марки «Skoda» моделі «Fabia» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 , жительці с. Кривовілька Теофіпольської ТГ Хмельницького району Хмельницької області, який вилучено та поміщено на майданчик для тимчасового зберігання транспортних засобів СПД № 1 ВП № 2 ХРУП та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане ТСЦ 6143 на ім'я ОСОБА_4 , жительки с. Кривовілька Теофіпольської ТГ Хмельницького району Хмельницької області, яке поміщено до паперового упакування та приєднано до матеріалів кримінального провадження, повернути їх власнику ОСОБА_4 .
Копію ухвали надіслати ОСОБА_4 та старшому слідчому СВ ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , на якого покласти виконання даної ухвали.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1