Ухвала від 20.01.2026 по справі 927/889/18

УХВАЛА

20 січня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/889/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали за заявою

КРЕДИТОРА: Командитного товариства «Желєв С.С. і компанія «Комиш-Зорянського елеватора» (код 00954225)

71030, смт. Комиш-Зоря Більмацького району Запорізької області, вул. Поштова, 70

БОРЖНИК: Приватне підприємство «Молокозавод-Олком» (код 31176910)

14037, м. Чернігів, вул. Борисенка, 47-а

про відкриття справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Командитним товариством «Желєв С.С. і компанія «Комиш-Зорянського елеватора» (надалі - Кредитор) подана заява про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства «Молокозавод-Олком» (надалі - Боржник) на підставі ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі - Закон про банкрутство), яка ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 12.12.2018 була прийнята до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 26.12.2018, зокрема, відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства «Молокозавод-Олком»; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Седлецького О.В.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 17.11.2022 постановлено припинити процедуру розпорядження майном Приватного підприємства «Молокозавод-Олком» та повноваження розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Седлецького О.В.; ввести процедуру санації з наслідками, передбаченими ст. 50 Кодексу України з процедур банкрутства; затвердити План санації Приватного підприємства «Молокозавод-Олком», схвалений зборами кредиторів (рішення від 21.10.2022); призначити керуючим санацією Приватного підприємства «Молокозавод-Олком» арбітражного керуючого Кравченка Р.М.

Постановою Господарського суду Чернігівської області від 18.12.2024 припинено процедуру санації Приватного підприємства «Молокозавод-Олком» та повноваження керуючого санацією - арбітражного керуючого Кравченка Р.М.; визнано боржника банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Кравченка Р.М.; зобов'язано ліквідатора виконати дії, передбачені розділом ІV «Ліквідаційна процедура» Кодексу України з процедур банкрутства, а також надати господарському суду ліквідаційний баланс та звіт про проведену роботу.

Враховуючи те, що строк ліквідаційної процедури закінчився, а ліквідатором не було подано до господарського суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс, ухвалою від 08 січня 2026 року, зокрема, призначено судове засідання на 22 січня 2026 р. о 09:40; викликано для участі в судовому засіданні ліквідатора банкрута Кравченка Р.М.; явку ліквідатора банкрута визнано обов'язковою.

09 січня 2026 року через систему «Електронний суд» від арбітражного керуючого Кравченка Р.М. надійшло клопотання вих. № 01-23/06 про участь в судовому засідання в режимі відеоконференції, в якому він просить суд забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 22.01.2026 року о 09:40 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «EasyCon».

09 січня 2026 року через систему «Електронний суд» від представника кредитора Командитного товариства «Желєв С.С. і компанія «Комиш-Зорянського елеватора» - Безух А.М. надійшло клопотання вих. № 09/01 про участь в судовому засідання в режимі відеоконференції, в якому він просить суд забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 22.01.2026 року о 09:40 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «EasyCon».

Згідно ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення про ЄСІТС). Так, окремі підсистеми ЄСІТС, зокрема, підсистема відеоконференцзв'язку, офіційно почали функціонувати з 05.10.2021.

Відповідно п. 45, 46, 49, 50 Розділу 3 Положення про ЄСІТС, підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує: відео- та звукозапис судових засідань, бронювання (резервування) залів судових засідань, можливість подання учасниками справи під час проведення судового засідання в режимі відеоконференції документів (у тому числі процесуальних документів, письмових та електронних доказів тощо); можливість користувачам брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції. Особливості порядку проведення таких засідань можуть встановлюватися відповідними органами та установами системи правосуддя.

За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Враховуючи вищевикладене та наявність технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням системи «EasyCon», клопотання арбітражного керуючого Кравченко Р.М. та представника кредитора Командитного товариства «Желєв С.С. і компанія «Комиш-Зорянського елеватора» - Безух А.М. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою ресурсу «EasyCon» підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання арбітражного керуючого Кравченка Р.М. та представника кредитора Командитного товариства «Желєв С.С. і компанія «Комиш-Зорянського елеватора» - Безух А.М. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Проведення судового засідання у справі № 927/889/18, призначеного на 22 січня 2026 року о 09:40 год., здійснити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв'язку “EаsyCon» (https://easycon.com.ua/) відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 (зал судового засідання № 307).

Копію цієї ухвали надіслати заявнику в його електронний кабінет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата набрання ухвалою законної сили - 20.01.2026 року.

Суддя А.С.Сидоренко

Попередній документ
133421306
Наступний документ
133421308
Інформація про рішення:
№ рішення: 133421307
№ справи: 927/889/18
Дата рішення: 20.01.2026
Дата публікації: 22.01.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Чернігівської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; Банкрутство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (08.01.2026)
Дата надходження: 10.12.2018
Предмет позову: про визнання боржника банкрутом
Розклад засідань:
28.01.2020 11:00 Господарський суд Чернігівської області
10.02.2020 14:30 Господарський суд Чернігівської області
25.02.2020 11:00 Господарський суд Чернігівської області
03.03.2020 11:00 Господарський суд Чернігівської області
19.03.2020 14:30 Господарський суд Чернігівської області
14.04.2020 11:00 Господарський суд Чернігівської області
29.04.2020 11:00 Господарський суд Чернігівської області
26.05.2020 11:00 Господарський суд Чернігівської області
18.06.2020 11:00 Господарський суд Чернігівської області
30.07.2020 14:30 Господарський суд Чернігівської області
27.08.2020 10:00 Господарський суд Чернігівської області
16.09.2020 09:00 Господарський суд Чернігівської області
21.09.2020 10:00 Господарський суд Чернігівської області
30.09.2020 14:30 Господарський суд Чернігівської області
20.10.2020 11:00 Господарський суд Чернігівської області
05.11.2020 10:00 Господарський суд Чернігівської області
25.11.2020 10:00 Господарський суд Чернігівської області
12.01.2021 16:00 Північний апеляційний господарський суд
12.01.2021 16:30 Північний апеляційний господарський суд
26.01.2021 16:30 Північний апеляційний господарський суд
26.01.2021 17:00 Північний апеляційний господарський суд
01.04.2021 11:00 Господарський суд Чернігівської області
27.04.2021 11:00 Господарський суд Чернігівської області
27.04.2021 14:30 Господарський суд Чернігівської області
25.05.2021 09:00 Господарський суд Чернігівської області
08.06.2021 09:00 Господарський суд Чернігівської області
30.06.2021 12:00 Касаційний господарський суд
30.06.2021 12:15 Касаційний господарський суд
31.08.2021 11:30 Господарський суд Чернігівської області
30.09.2021 10:00 Господарський суд Чернігівської області
15.03.2022 10:00 Господарський суд Чернігівської області
31.08.2022 10:00 Господарський суд Чернігівської області
20.09.2022 09:30 Господарський суд Чернігівської області
22.09.2022 14:30 Господарський суд Чернігівської області
11.10.2022 10:00 Господарський суд Чернігівської області
12.10.2022 10:00 Господарський суд Чернігівської області
26.10.2022 11:00 Господарський суд Чернігівської області
08.11.2022 11:00 Господарський суд Чернігівської області
10.11.2022 14:30 Господарський суд Чернігівської області
17.11.2022 14:30 Господарський суд Чернігівської області
22.11.2022 10:00 Господарський суд Чернігівської області
29.11.2022 11:00 Господарський суд Чернігівської області
06.12.2022 11:00 Господарський суд Чернігівської області
12.12.2022 11:00 Господарський суд Чернігівської області
20.12.2022 11:00 Господарський суд Чернігівської області
27.12.2022 10:00 Господарський суд Чернігівської області
27.12.2022 11:30 Господарський суд Чернігівської області
05.01.2023 10:00 Господарський суд Чернігівської області
12.01.2023 09:00 Господарський суд Чернігівської області
12.01.2023 10:00 Господарський суд Чернігівської області
23.01.2023 09:00 Господарський суд Чернігівської області
01.02.2023 09:00 Господарський суд Чернігівської області
02.02.2023 09:00 Господарський суд Чернігівської області
22.02.2023 14:10 Північний апеляційний господарський суд
02.03.2023 11:00 Господарський суд Чернігівської області
06.03.2023 10:00 Господарський суд Чернігівської області
21.03.2023 14:30 Господарський суд Чернігівської області
23.03.2023 11:30 Господарський суд Чернігівської області
30.03.2023 14:30 Господарський суд Чернігівської області
25.05.2023 10:00 Господарський суд Чернігівської області
15.06.2023 14:30 Господарський суд Чернігівської області
05.07.2023 11:00 Господарський суд Чернігівської області
07.09.2023 14:30 Господарський суд Чернігівської області
27.09.2023 09:00 Господарський суд Чернігівської області
10.10.2023 09:00 Господарський суд Чернігівської області
23.10.2023 11:00 Господарський суд Чернігівської області
07.12.2023 09:00 Господарський суд Чернігівської області
07.12.2023 09:15 Господарський суд Чернігівської області
01.07.2024 10:00 Господарський суд Чернігівської області
20.11.2024 10:00 Господарський суд Чернігівської області
04.12.2024 11:00 Господарський суд Чернігівської області
18.12.2024 10:00 Господарський суд Чернігівської області
26.02.2025 11:00 Господарський суд Чернігівської області
22.01.2026 09:40 Господарський суд Чернігівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕРХОВЕЦЬ А А
ГАРНИК Л Л
ЖУКОВ С В
ОТРЮХ Б В
ПОЛЯКОВ Б М
суддя-доповідач:
ВЕРХОВЕЦЬ А А
ГАРНИК Л Л
ЖУКОВ С В
ОТРЮХ Б В
ПОЛЯКОВ Б М
СИДОРЕНКО А С
СИДОРЕНКО А С
3-я особа:
Головне управління ДФС у Чернігівській області
Головне управління ДФС у Запорізькій області
Командитне товариство "Желєв С.С. і компанія "Комиш-зорянського елеватора"
ТОВ "Альфа Крос"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Розпорядник майна Седлецький О.В.
3-я особа відповідача:
ТОВ "Респект 2019"
Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕСПЕКТ 2019"
Департаментдержавної виконавчої служби Міністерства юстиції України
відповідач (боржник):
АТ "Банк Кредит Дніпро"
ПП "Молокозавод-Олком"
Приватне підприємство "Молокозавод - Олком"
Приватне підприємство «Молокозавод - Олком»
ТОВ "Експрес Транзит Груп"
ТОВ "РЕСПЕКТ 2019"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юрвас"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕС ТРАНЗИТ ГРУП"
за участю:
ТОВ "ЮРВАН"
ТОВ "ЮРИДИЧНА ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ"
заявник:
АК Кравченко Радіон Миколайович
АК Седлецький Олександр Валентинович
АТ "Банк Кредит Дніпро"
Бистров Денис Анатолі
Бистров Денис Анатолійович
Біленьки
Головне управління ДФС у Запорізькій області
Командитне товариство "Желєв С.С. і компанія "Комиш-зорянського елеватора"
Командитне товариство «Желєв С.С. і компанія «Комиш - Зорянського елеватора»
Попов Андрій Сергійович
ТОВ "Експрес Транзит Груп"
ТОВ "Респект 2019"
ТОВ "Юрвас"
Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕСПЕКТ 2019"
заявник апеляційної інстанції:
АТ "Банк Кредит Дніпро"
Командитне товариство "Желєв С.С. і компанія "Комиш-зорянського елеватора"
Командитне товариство «Желєв С.С. і компанія «Комиш - Зорянського елеватора»
Приватне підприємство «Молокозавод - Олком»
ТОВ "Експрес Транзит Груп"
ТОВ "Юрвас"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юрвас"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕС ТРАНЗИТ ГРУП"
заявник касаційної інстанції:
Арбітражний керуючий Седлецький Олександр Валентинович
ТОВ "Експрес Транзит Груп"
ТОВ "Юрвас"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юрвас"
кредитор:
Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро"
АТ "Банк Кредит Дніпро"
Головне управління ДФС у Чернігівській області
Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області
Головне управління Державної податкової служби у Чернігівській області
Головне управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області
Головне управління ДПС у Запорізькій області
Головне управління ДПС у Чернігівській області
Головне управління ДФС у Запорізькій області
Головне управління Пенсійного фонду в Чернігівській області
Командитне товариство "Желєв С.С. і компанія "Комиш-зорянського елеватора"
Командитне товариство «Желєв С.С. і компанія «Комиш - Зорянського елеватора»
ФОП Нікулов Володимир Вікторович
ТОВ "Альфа Крос"
ТОВ "Експрес Транзит Груп"
ТОВ "Інтранс корпорейшн"
ТОВ "Продекс"
ТОВ "Юрвас"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юрвас"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа Крос"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕС ТРАНЗИТ ГРУП"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Командитне товариство «Желєв С.С. і компанія «Комиш - Зорянського елеватора»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юрвас"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕС ТРАНЗИТ ГРУП"
позивач (заявник):
Борейко Надія Олександрівна
Головне управління пенсійного фонду в Чернігівській області
Головне управління Пенсійного фонду в Чернігівській області
Командитне товариство "Желєв С.С. і компанія "Комиш-зорянського елеватора"
Командитне товариство "Желєв С.С. і компанія "Комиш-Зорянського елеватора"
Командитне товариство «Желєв С.С. і компанія «Комиш - Зорянського елеватора»
представник:
Безух Андрій Миколайович
Котькорло Олекс
Котькорло Олександр Анатолійович
Левченко Юрій Вал
Левченко Юрій Валентинович
Скитиба Наталя Іванівна
представник відповідача:
АК Кравченко Радіон Миколайович
представник заявника:
Біленький Михайло Валерійович
представник позивача:
Варга Ольга Василівна
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
ГРЕК Б М
ДОМАНСЬКА М Л
ОГОРОДНІК К М
ОСТАПЕНКО О М
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПЄСКОВ В Г
ТКАЧЕНКО Н Г