Справа №766/5410/17
н/п 1-кп/766/304/26
про закриття кримінального провадження
19.01.2026 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Херсона кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12017230020000175 від 09.02.2017 (об'єднаного з кримінальними провадженнями під №12018230020000101 від 09.01.2018, під №12018230030001063 від 22.04.2018, під №12018230020001968 від 16.08.2018, під №12018230020002718 від 24.11.2018, під №12018230020002243 від 23.09.2018, під №12018230020002173 від 13.09.2018) в частині обвинувачення:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, неодруженого, неповнолітніх утриманців не маючого, з базовою загальною середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
- у вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ч. ч. 1, 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186,
ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, -
І. Суть питання, що вирішується ухвалою
На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області у провадженні судді ОСОБА_6 перебувало об'єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату Херсонського міського суду Херсонської області від 05.03.2021 №01-09/621/21 у справі №766/5410/17, номер провадження 1-кп/766/52/21 (звільнення судді ОСОБА_6 у відставку) та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказане кримінальне провадження передано на розгляд судді ОСОБА_1 05.03.2021.
Згідно ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 27.10.2021 розгляд кримінального провадження зупинено, оголошено розшук обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_7
01.03.2022 м. Херсон було окуповано військами рф, внаслідок чого рішенням зборів суддів Херсонського міського суду Херсонської області від 07.03.2022 роботу Херсонського міського суду Херсонської області зупинено, проте рішенням Вищої ради правосуддя №566/0/15-23 від 30.05.2023 роботу Херсонського міського суду Херсонської області відновлено з 01.06.2023, а датою початку процесуальної діяльності суду визначено 12.06.2023.
Ухвалою суду від 20.10.2025 відновлено кримінальне провадження у зв'язку з надходженням інформації про смерть обвинуваченого ОСОБА_5 , призначено судове засідання.
Під час судового засідання прокурор звернулася до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_5 у зв'язку зі смертю останнього.
ІІ. Обставини, встановлені органом досудового розслідування
1. ОСОБА_5 у період часу з 15.09.2016 по 17.09.2016, знаходячись у приміщенні сараю, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_8 , переслідуючи корисливий мотив, направлені на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, умисно, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку болгарки «Phiolent AG2-9-125» (МШУ2-9-125 К1), вартість якої складає 700 гривень, яка належала потерпілій ОСОБА_8 , в результаті чого заподіяв останній матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
2. Також ОСОБА_5 в період часу з 28.11.2016 по 30.11.2016, знаходячись у житловому будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_8 , переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, умисно, повторно, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку металевої коробки довжиною 70x70 см, висотою 60 см, вагою 55 кг, вартість якої складає 495 гривень, яка належала потерпілій ОСОБА_8 , в результаті чого заподіяв останній матеріальну шкоду на вищевказану суму.
3. Крім того ОСОБА_5 в період часу з 09.12.2016 по 11.12.2016, знаходячись у сараї, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_8 , переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, умисно, повторно, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку металевої труби, діаметром 40 см, довжиною 1,80 см, з товщиною стінок 3 см, вартість якої складає 450 гривень, яка належала потерпілій ОСОБА_8 , в результаті чого заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на вищевказану суму.
4. ОСОБА_5 05.12.2016, знаходячись на подвір'ї житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_8 , переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, умисно, повторно, шляхом вільного доступу, скоїв крадіжку бойлера «Biawar Ltd» на 6 літрів вартістю 1 033 гривень, насоса «Aquatica» 775363 серійний номер 100258870 вартістю 1 000 гривень, саморобного твердотопливного котла КМЧ, довжиною 60x60 см, висотою 1,5 м, вагою 250 кг вартістю 4 333,33 гривень, які належали потерпілій ОСОБА_8 , в результаті чого заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 6 366,33 гривень.
5. Також ОСОБА_5 13.01.2017 в період часу з 09:00 години по 10:00 годину, знаходячись на подвір'ї житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_8 , переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, умисно, повторно, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку двох металевих плит розміром 50x50 см, вагою по 30 кг кожна, вартістю 1 200 гривень, які належали потерпілій ОСОБА_8 , в результаті чого заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на вищевказану суму.
6. Крім того ОСОБА_5 13.01.2017 в період часу з 13:00 години по 14:00 годину, знаходячись у житловому будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_8 , переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, умисно, повторно, шляхом вільного доступу, перебуваючи у спальній кімнаті будинку зі шкатулки скоїв крадіжку грошових коштів в сумі 100 доларів США, які належали потерпілій ОСОБА_8 , що станом на 13.01.2017 складало 2 725,1629 гривень, в результаті чого заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на вищевказану суму.
7. ОСОБА_5 12.01.2017, знаходячись у житловому будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_8 , переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, умисно, повторно, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку планшету «Lenovo Н7600», чорного кольору, вартістю 3 750 гривень, який належав потерпілій ОСОБА_8 , в результаті чого заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на вищевказану суму.
8. Також ОСОБА_5 15.08.2018 близько 15:00 години перебуваючи на території пляжу, розташованого за адресою: вул. Набережна, с. Комишани, м. Херсон, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, повторно шляхом вільного доступу, із жіночої сумки здійснив крадіжку мобільного телефону «Samsung Galaxy j3 2016 j320h\ds» вартість якого складає 1 826,67 гривень, та мобільний телефон «Samsung Galaxy j7 2016 duos sm-j710f» вартість якого складає 3 234,68 гривень, що належать потерпілим ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , в результаті чого спричинив матеріальний збиток на загальну суму 5 061,35 гривень.
9. ОСОБА_5 20.11.2018 близько 21:00 години (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи біля Поліклініки №3 (КЗ Херсонської міської клінічної лікарні ім. Афанасія і Ольги Тропіних), що розташована за адресою: пров. Береговий, 3, м. Херсон, переслідуючи прямий умисел, направлений на викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно- небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, із правої кишені куртки потерпілого ОСОБА_11 вчинив крадіжку мобільного телефону марки «Lenovo модель Vibe Р1а42 Pro Dual Sim Silver 3\32 Gb», вартість якого складає 2 783,33 гривень, після чого покинув місце вчинення злочину з викраденим майном та розпорядився ним за власним бажанням, в результаті чого заподіяв потерпілому ОСОБА_11 матеріальний збиток на вище вказану суму.
10. Крім того ОСОБА_5 07.07.2018 близько 13:00 години (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи на території ринку, що розташований по вул. Лавреньова в м. Херсоні, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із корисливих мотивів, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, із чоловічої сумки, вчинив крадіжку мобільного телефону марки «Lenovo Р70А», вартість якого складає 1 615 гривень, після чого покинув місце вчинення злочину з викраденим майном та розпорядився ним за власним бажанням, в результаті чого заподіяв потерпілому ОСОБА_12 матеріальний збиток на вище вказану суму.
11. Також ОСОБА_5 12.07.2018 близько 18:00 години (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи в салоні маршрутного таксі, яке рухалось по мкр. Острів в м. Херсоні, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із корисливих мотивів, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, із жіночої сумки, вчинив крадіжку мобільного телефону марки «Sony Ехрегіа С5 Dual», вартість якого складає 3 863,02 гривні, після чого покинув місце вчинення злочину з викраденим майном та розпорядився ним за власним бажанням, в результаті чого заподіяв потерпілій ОСОБА_13 матеріальний збиток на вище вказану суму.
12. ОСОБА_5 03.08.2018 близько 18:00 години (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи біля під'їзду №3 по вул. Робочій, 203-а в м. Херсоні, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, із кармана шортів, вчинив крадіжку мобільного телефону марки «Lenovo А 536», вартість якого складає 1 400 гривень, після чого покинув місце вчинення злочину з викраденим майном та розпорядився ним за власним бажанням, в результаті чого заподіяв потерпілому ОСОБА_14 матеріальний збиток на вище вказану суму.
13. ОСОБА_5 18.09.2018 близько 16:00 години (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи в приміщенні роздягальні спортивної школи, що розташована за адресою Острівське шосе, 32-а, м. Херсон, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із корисливих мотивів, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, із дитячого рюкзаку, вчинив крадіжку мобільного телефону марки «Sony Experia Z3+», вартість якого складає 2 976,33 гривень, після чого покинув місце вчинення злочину з викраденим майном та розпорядився ним за власним бажанням, в результаті чого заподіяв потерпілому ОСОБА_15 матеріальний збиток на вище вказану суму.
14. ОСОБА_5 02.10.2018 близько 14:30 години (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи в салоні маршрутного таксі, яке рухалось по пр. 200 річчя Херсону, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із корисливих мотивів, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, із правої кишені куртки, скоїв крадіжку мобільного телефону марки «Samsung Galaxy J 6 Duos», вартість якого складає 4 033,33 гривні, після чого покинув місце вчинення злочину з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, в результаті чого заподіяв потерпілій ОСОБА_16 матеріальний збиток на вище вказану суму,
Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
15. Крім того ОСОБА_5 16.01.2017 знаходячись на території подвір'я житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, повторно, зловживаючи довірою потерпілої ОСОБА_8 під приводом проведення ремонтних робіт, заволодів легковим автомобілем «ВАЗ 2107» білого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , вартістю 28 326,45 гривень, яким розпорядився на власний розсуд, в результаті чого спричинив потерпілій матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.
16. Також ОСОБА_5 17.01.2017, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перелізши через паркан будинку, проник на територію подвір'я, де таємно, умисно, повторно, вчинив крадіжку металевих батарей в кількості 2 штук по 4 секції кожна, вартістю 180 гривень, які належали потерпілій ОСОБА_8 , в результаті чого заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на вищевказану суму.
17. Крім того ОСОБА_5 13.08.2018 о 14:00 годині (більш точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено) усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, діючи шляхом пошкодження даху проник до сараю, який розташований на території двору до будинку АДРЕСА_3 , де вчинив крадіжку металевої саморобної драбини висотою 3 метри, вартість якої складає 283 гривень, в результаті чого заподіяв матеріальний збиток потерпілій ОСОБА_17 на вищевказану суму.
18. ОСОБА_5 14.08.2018 о 14:00 годині (більш точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено) усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, таємно, діючи, шляхом пошкодження даху проник до сараю який розташований на території двору до будинку АДРЕСА_3 , де вчинив крадіжку сокири, вартість якої складає 189,67 гривень та гайкового ключа вартість якого складає 136,67 гривень, в результаті чого заподіяв матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_17 на загальну суму 326,34 гривень.
19. ОСОБА_5 15.08.2018 о 11:00 годині усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на заволодіння чужим майном, таємно, повторно, перелізши через паркан проник на територію двору будинку АДРЕСА_4 , де вчинив крадіжку кришки коробки передач від автомобілю «Зіл-130», вартість якого складає 85,5 гривень, в результаті чого заподіяв матеріальний збиток потерпілому ОСОБА_18 на вищевказану суму.
20. Також ОСОБА_5 , 15.08.2018 о 17:00 годині усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на заволодіння чужим майном, таємно, повторно, перелізши через паркан проник на територію двору будинку АДРЕСА_4 , де вчинив крадіжку сталевого листа, б/у, розміром 79x46 см, товщиною 5 мм, вартість якого складає 174,72 гривень, та сталевого листа, розміром 29x42 см завтовшки 40 мм, вагою 17 кг, вартість якого складає 468,54 гривень, в результаті чого заподіяв матеріальний збиток потерпілому ОСОБА_18 на загальну суму 643,26 гривень.
21. ОСОБА_5 16.08.2018 об 11:00 годині усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на заволодіння чужим майном, умисно, таємно, повторно, перелізши через паркан проник на територію двору будинку АДРЕСА_4 , де вчинив крадіжку автомобільного диску «ГАЗ-53» вартість якого складає 189 гривень, в результаті чого заподіяв матеріальний збиток потерпілому ОСОБА_18 на вище вказану суму.
22. Також ОСОБА_5 19.08.2018 о 13:00 годині усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, таємно, повторно, перелізши через паркан проник на територію двору будинку АДРЕСА_4 , де вчинив крадіжку металевого швелеру довжиною 2,20 см висотою 7 см, товщиною метала 4 мм, вартість якого складає 171,02 гривень, в результаті чого заподіяв матеріальний збиток потерпілому ОСОБА_18 на вищевказану сум, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше сховище.
23. ОСОБА_5 09.01.2018 близько 12:20 години, перебуваючи біля будинку №7, розташованого на пров. Жовтневому в с. Комишани, м. Херсона, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно- небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи повторно, шляхом ривку з руки малолітнього ОСОБА_19 відкрито викрав планшет марки «НТС Sprint моделі PG 41200» у корпусі комбінованого чорно-коричневого кольору, із серійним номером НТ16ХНY01531, вартістю 1 083,33 гривень, який перебував у користуванні ОСОБА_19 та належав потерпілій ОСОБА_20 , після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_20 матеріальні збитки на вищевказану суму.
Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.
24. Крім того ОСОБА_5 22.04.2018 близько 11:00 години, діючи за попередньою змовою з Особою 1, перебуваючи у приміщенні магазину ТОВ «АТБ-маркет», який розташований за адресою: вул. Перекопська, 31, м. Херсон, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, діючи з корисливих мотивів, таємно, повторно, шляхом вільного доступу викрали належне ТОВ «АТБ-маркет» майно, а саме: алкогольні газовані напої «Revo Alco Energy», об'ємом 0,5 л у кількості 9 штук, газовані напої «Revo Alco Energy» об'ємом 0,33 л, у скляних пляшках, в кількості 9 штук та безалкогольний газований напій «Move On» TM «Своя лінія», об'ємом 0,5 л, у кількості 1 штука, вартість якого складає 445,86 гривень, однак з причин, що не залежали від їх волі, виконавши при цьому усі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, не змогли розпорядитись викраденим майном, оскільки були зупинені співробітниками магазину при спробі покинути місце вчинення злочину.
Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, не доведена до кінця з причин, які не залежали від волі осіб, які виконали усі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця.
25. Також ОСОБА_5 22.08.2018 о 13:00 годині усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на заволодіння чужим майном, таємно, повторно перелізши через паркан проник на територію двору будинку АДРЕСА_4 , де зайшовши через незачинені двері проник на території будинку звідки вчинив крадіжку телевізора «Samsung UE32H4000», вартість якого складає 2 600 гривень; мобільного телефону « Samsung Galaxy J5 (2016) вартість якого складає 1 833,33 гривень; навігатору «Ergo 850», вартість якого складає 300 гривень; мобільного телефону «NokiaC485» вартістю 300 гривень; мобільного телефону «Lenovo A778t» вартістю 300 гривень; мобільного телефону «Samsung SHGE300» вартістю 150 гривень, в результаті чого заподіяв матеріальний збиток потерпілому ОСОБА_18 на суму 5 483,33 гривень, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.
26. Крім того ОСОБА_5 , переслідуючи прямий умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку поводження з вогнепальною зброєю, боєприпасами та вибуховими речовинами або вибуховими пристроями на початку 2018 (більш точного часу в ході досудового розслідування встановлено не було) придбав шляхом знахідки в центральній частині м. Херсона (більш точного місця в ході досудового розслідування встановленоне було) предмет, який є конструктивно оформлені зарядом вибухової речовини тротил - стандартною буровою тротиловою шашкою масою 73,7 грам, що придатний для здійснення вибуху за умови наявності засобу (підривача або детонатора).Вказану вибухову речовину ОСОБА_5 поклав до свого рюкзака, де зберігав до моменту виявлення і вилучення з незаконного обороту працівниками поліції в ході огляду місця події, що відбувся 22.09.2018 в період часу з 15:10 години до 15:55 години за адресою вул. Стрітенська (Р. Люксембург) 19-а, м. Херсон.
Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України як придбання, зберігання, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.
ІІІ. Позиції сторін кримінального провадження
Під час судового розгляду прокурор заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у зв'язку з його смертю, захисник ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора, вважаючи відсутніми підстави для реабілітації обвинуваченого.
Суд, заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступних висновків.
IV. Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали
16.10.2025 на адресу суду на виконання ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 27.10.2021 про зупинення кримінального провадження та оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 надійшли матеріали Відділу поліції №1 Херсонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області від 25.03.2024 №2527/36.1/03-24 та Відділу поліції №2 Херсонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області від 01.04.2024 №3310/36.2/04-24 та від 02.10.2025 №10885/36.2/04-25.
За змістом зазначених матеріалів ОСОБА_5 помер, на підтвердження чого надано:
* витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, з якого вбачається що 16.06.2022 зареєстровано кримінальне провадження за №12022162470000713 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
* відповідь Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП в Одеській області від 24.06.2022 №13/1304, відповідно до якої 16.06.2022 до чергової частини відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_5 на занедбаній території заводу «Краян» було виявлено невпізнаний труп. При перевірці дактилокарти за обліками АДІС «Дакто-2000» ЄІС МВС України встановлено, що надані відбитки пальців рук трупа належать ОСОБА_5
* постанова слідчого СВ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області від 28.06.2022, відповідно до якої кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 17.06.2022 під №12022162470000713 закрито у зв'язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.
* лікарське свідоцтво про смерть №2396 від 21.06.2022, відповідно до якого констатовано смерть невстановленого чоловіка 16.06.2022.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого. Згідно абзацу 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 5 виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження. Ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених ч. 10 ст. 284 КПК України.
Згідно ч. 10 ст. 284 КПК України за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої п. 5 ч. 1 цієї статті: 1) прокурор - до винесення постанови про закриття кримінального провадження направляє одному з близьких родичів або члену сім'ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику померлого письмове повідомлення про можливість закриття кримінального провадження у зв'язку із смертю підозрюваного, особи, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв'язку з її смертю, із роз'ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження; 2) суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім'ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз'ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені ст. 220 цього Кодексу.
Таким чином, дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що близькі родичі або члени сім'ї ОСОБА_5 не заявили свої заперечення проти закриття кримінального провадження, а відповідно підстави для розгляду провадження для реабілітації обвинуваченого ОСОБА_5 відсутні, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. ч. 1, 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України підлягає закриттю.
V. Інші питання, які вирішуються судом при постановленні ухвали
Вирішуючи питання щодо закриття кримінального провадження, вирішенню підлягають і такі питання.
Питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов'язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується; гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю) (п. п. 3, 5 ч. 9 ст. 100 КПК України).
Керуючись ст. ст. 100, 122-124, 284, 350, 369, 371, 372, 376 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:-
1. Кримінальне провадження, внесене до кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12017230020000175 від 09.02.2017 (об'єднаного з кримінальними провадженнями під №12018230020000101 від 09.01.2018, під №12018230030001063 від 22.04.2018, під №12018230020001968 від 16.08.2018, під №12018230020002718 від 24.11.2018, під №12018230020002243 від 23.09.2018, під №12018230020002173 від 13.09.2018) в частині обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. ч. 1, 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України - закрити у зв'язку зі смертю обвинуваченого.
2. Судові витрати на залучення експерта в розмірі 11 156 гривень 02 копійок віднести на рахунок держави.
3. Речові докази:
- 9 скляних пляшок напою «Revo Alco Energy» алкогольного, газованого 8,5% об'ємом 0,33 л.; 9 жестяних банок напою «Revo Alco Energy» алкогольного, газованого 8,5% об'ємом 0,5 л; 1 пластикову пляшку енергетичного напою «Своя Лінія Move On» об'ємом 0,5 л - вважати повернутими законному власнику, а саме: ТОВ «АТБ-маркет»;
- вилучений в ході огляду місця події у ОСОБА_5 тротил вагою 75 г - вважати знищеним;
- автомобільний дик «ГАЗ-53»; металевий швелер довжиною 2,20 м. висотою 7 см, товщиною металу 4 мм; сталевий лист розміром 79х46 см товщиною 5 мм; кришки коробки передач від автомобілю «ЗІЛ-130»; алюмінієвий кабель 4х10 мм довжиною 100 м - вважати повернутим законним власникам; власнику, а саме: ОСОБА_18 ;
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: ОСОБА_21