Ухвала від 20.01.2026 по справі 927/987/24

УХВАЛА

20 січня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/987/24(927/1096/25)

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фесюри М.В., розглянувши заяву, сформовану 12.01.26 в системі "Електронний суд", відповідача-1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом: ОСОБА_1 ,

РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідача-1: ОСОБА_2 ,

РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ,

реєстраційна адреса: АДРЕСА_3 ,

до відповідача-2: керуючої реструктуризацією - арбітражної керуючої Коренчук Тетяни Олександрівни,

РНОКПП НОМЕР_3 , вул. Є. Коновальця, буд. 36Д, офіс 4Г, м. Київ, 01133,

до відповідача-3: керуючого реалізацією майна боржника Деяки Ярослава Михайловича, свідоцтво №1879 від 22.12.18, АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

предмет спору: про визнання недійсним правочину, укладеного за результатами електронного аукціону

розгляд здійснюється в межах справи №927/987/24

За заявою боржника,

Боржник: ОСОБА_1 ,

РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

За участю керуючої реалізацією, арбітражної керуючої Коренчук Тетяни Олександрівни,

е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво №2018 від 08.11.2011, адреса для листування: вул. Є.Коновальця, 36Д, офіс 4Г, м. Київ, 01133, РНОКПП НОМЕР_3

представники сторін: не викликались;

У межах справи про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) здійснюється розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до співвідповідачів: ОСОБА_2 , 2-керуючої реалізацією майна, арбітражної керуючої Коренчук Тетяни Олександрівни, у якій просить суд:

-визнати недійсним укладений 15.10.2025 року на електронному аукціоні правочин із відчуження (відступлення) права вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до товариства з обмеженою відповідальністю "Перемога 1991" (код ЄДРПОУ 34878870, вул. Льотна, буд. З, кв. 96, м. Чернігів, 14033) на суму 219 038 (двісті дев'ятнадцять тисяч тридцять вісім) гривень 58 копійок, яке виникло на підставі рішення Господарського суду Чернігівської області від 06.03.2025 у справі № 927/987/24 (927/1114/24) та рішення Господарського суду Чернігівської області від 12.05.2025 у справі № 927/987/24 (927/345/25), що оформлений протоколом № ВКЕ001-ІІА-202 5092 5-50468 про результати аукціону від 15.10.2025 року та актом гро придбання майна на аукціоні ВКЕООЬ-ІІА-20250925-50468 від 20.10.2025 року.

-визнати відсутнім у ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ) права вимоги до товариства з обмеженою відповідальністю "Перемога 1991" (код ЄДРПОУ 34878870, вул. Льотна, буд. З, кв. 96, м. Чернігів, 14033) на суму 219 038 (двісті дев'ятнадцять тисяч тридцять вісім) гривень 58 копійок, яке виникло на підставі рішення Господарського суду Чернігівської області від 06.03.2025 у справі № 927/987/24 (927/1114/24) та рішення Господарського суду Чернігівської області від 12.05.2025 у справі № 927/987/24 (927/345/25).

-визнати наявним у ОСОБА_1 права вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перемога 1991" на суму 219 038 (двісті дев'ятнадцять тисяч тридцять вісім) гривень 58 копійок, яке виникло на підставі рішення Господарського суду Чернігівської області від 06.03.2025 у справі № 927/987/24 (927/1114/24) та рішення Господарського суду Чернігівської області від 12.05.2025 у справі № 927/987/24 (927/345/25).

Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою від 18.12.25, серед іншого, постановлено залучити до участі у справі в якості співвідповідача керуючого реалізацією майна боржника Деяку Ярослава Михайловича (свідоцтво №1879 від 22.12.18, АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), судове засідання відкласти на 22.01.2026 на 09:00.

13.01.26 у межах справи на адресу суду надійшла заява відповідача-1 Демченко Л.Р. про участь у судовому засіданні по справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи наявність технічної можливості для проведення призначеного на 22.01.26 на 09:00 судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе задовольнити заяву та призначити проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції за участю відповідача-1 поза межами приміщення суду. Можливість проведення всіх наступних судових засідань по справі в режимі відеоконференції визначатиметься судом одночасно з призначенням кожного наступного судового засідання та залежатиме від наявності такої технічної можливості у суді, та не потребує додаткового звернення з заявою/клопотанням.

Ухвала постановляється у перший день виходу судді Фесюри М.В. з відпустки.

Керуючись ст.ст. 197, 233-235 Господарським процесуальним кодексом України, суд-

УХВАЛИВ:

1.Заяву задовольнити.

2.Проведення судового засідання, призначеного на 22.01.26 на 09:00, здійснити за участю відповідача-1 - Демченко Людмили Романівни ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), в режимі відеоконференції, з використанням власних технічних засобів.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Роз'яснити учаснику відеоконференції, що для участі судовому засіданні йому необхідно:

зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку;

очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні;

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати свій паспорт або інший документ, що посвідчує особу, в розгорнутому вигляді на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити заявнику на електронну адресу (milimukal@gmail.com.).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua.

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру, 20, м. Чернігів, 14000, та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області: е-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua; тел. канцелярії (099) 420-54-50.

Попередній документ
133421286
Наступний документ
133421288
Інформація про рішення:
№ рішення: 133421287
№ справи: 927/987/24
Дата рішення: 20.01.2026
Дата публікації: 22.01.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Чернігівської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; визнання недійсними результатів аукціону, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (27.01.2026)
Дата надходження: 05.11.2025
Предмет позову: про визнання електронного аукціону недійсним
Розклад засідань:
06.11.2024 12:00 Господарський суд Чернігівської області
11.12.2024 09:00 Господарський суд Чернігівської області
23.12.2024 11:00 Господарський суд Чернігівської області
22.01.2025 09:00 Господарський суд Чернігівської області
29.01.2025 09:00 Господарський суд Чернігівської області
17.02.2025 09:00 Господарський суд Чернігівської області
19.02.2025 08:15 Господарський суд Чернігівської області
06.03.2025 10:00 Господарський суд Чернігівської області
17.03.2025 09:00 Господарський суд Чернігівської області
26.03.2025 09:55 Північний апеляційний господарський суд
09.04.2025 09:00 Господарський суд Чернігівської області
05.05.2025 10:30 Господарський суд Чернігівської області
12.05.2025 09:00 Господарський суд Чернігівської області
19.05.2025 11:00 Господарський суд Чернігівської області
30.06.2025 10:30 Господарський суд Чернігівської області
07.07.2025 12:00 Господарський суд Чернігівської області
17.07.2025 11:00 Господарський суд Чернігівської області
17.09.2025 11:40 Господарський суд Чернігівської області
06.10.2025 12:00 Господарський суд Чернігівської області
16.10.2025 12:00 Господарський суд Чернігівської області
20.10.2025 10:30 Північний апеляційний господарський суд
20.10.2025 11:00 Господарський суд Чернігівської області
12.11.2025 11:30 Господарський суд Чернігівської області
27.11.2025 11:30 Господарський суд Чернігівської області
03.12.2025 10:45 Господарський суд Чернігівської області
18.12.2025 11:00 Господарський суд Чернігівської області
22.01.2026 09:00 Господарський суд Чернігівської області
27.01.2026 09:00 Господарський суд Чернігівської області
25.02.2026 11:30 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДОМАНСЬКА М Л
ОГОРОДНІК К М
ПАНТЕЛІЄНКО В О
суддя-доповідач:
ДОМАНСЬКА М Л
ОГОРОДНІК К М
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ФЕСЮРА М В
ФЕСЮРА М В
3-я особа:
Акціонерне товариство "Сенс Банк"
Коренчук Тетяна Олександрівна
ТОВ "Українська універсальна біржа"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Акціонерне товариство "Альфа-Банк"
Акціонерне товариство "Сенс Банк"
арбітражний керуючий:
Деяк Ярослав Михайлович
відповідач (боржник):
Богомаз Світлана Миколаївна
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Державне підприємство "Сетам"
Державне підприємство "СЕТАМ"
Лаврінець Віктор Олексійович
ТОВ "Перемога 1991"
за участю:
Приватне підприємство "Центр незалежної оцінки та експертизи"
Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції
заінтересована особа:
Суб'єкт оціночної діяльності - приватне підтриємство "Центр незалежної оцінки та експертизи"
заявник:
Акціонерне товариство "Сенс Банк"
Демченко Людмила Романівна
Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції
заявник апеляційної інстанції:
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)
Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції
заявник касаційної інстанції:
Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції
інша особа:
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)
ПП "Центр незалежної оцінки та експертизи"
кредитор:
Акціонерне товариство "Сенс Банк"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції
представник:
Адвокат Адвокатського об'єднання "Лігал Айк'ю Груп" Хлопузян Ренат Дмитрович
представник заявника:
Поліщук Павло Павлович
представник кредитора:
Подольська Ольга Вячеславівна
представник позивача:
Ганчук Григорій Володимирович
представник скаржника:
Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиці
Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Східного МУ Міністерства юстиції Мельниченко Я.О.
Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Східного МУМЮ Мельниченко Яна Олексіївна
суддя-учасник колегії:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ДЕМИДОВА А М
ЖУКОВ С В
КАРТЕРЕ В І
КОЗИР Т П
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПОГРЕБНЯК В Я
СОТНІКОВ С В
СТАНІК С Р